_Les { } et pas de ";" ? c'est pas cohérent à mon sens
_Une syntaxe qui force le style à la python me semble le choix le plus judicieux.(j'en voit que des avantages)(enlever les "{",passage de ligne obligé,...)
_L'absence de "." pour appeler les membres (alors que c'est une habitude dans la majorité des langages) rend celui ci largement moins lisible.
_J'aurai bien aimé un seul opérateur d'affectation (":=") l'a il va y avoir confusion et on perd l'intérêt d'enlever "="(confusion avec "=="). (oui,totalement supprimer "=")
_Le GC: ne peut pas être desactivé apparament
_Librairie standard dépendante du C?
En tout cas de trés bonnes idées sur les autres choses et une trés bonne initiative pour essayer de remplacer le viellisant C
# Un petit avis
Posté par DrBuenol . En réponse à la dépêche Le langage ooc auto-hébergé - les nouveautés de rock 0.9.0. Évalué à 1.
_Une syntaxe qui force le style à la python me semble le choix le plus judicieux.(j'en voit que des avantages)(enlever les "{",passage de ligne obligé,...)
_L'absence de "." pour appeler les membres (alors que c'est une habitude dans la majorité des langages) rend celui ci largement moins lisible.
_J'aurai bien aimé un seul opérateur d'affectation (":=") l'a il va y avoir confusion et on perd l'intérêt d'enlever "="(confusion avec "=="). (oui,totalement supprimer "=")
_Le GC: ne peut pas être desactivé apparament
_Librairie standard dépendante du C?
En tout cas de trés bonnes idées sur les autres choses et une trés bonne initiative pour essayer de remplacer le viellisant C