>>> M'abuserais-je ou bien le commentaire auquel vous répondez apporte une sorte de correction polie ou de nuance subtile au journal : pour le rédacteur de ce dernier tit for tat signifie tentative de coopération puis imitation, alors que le commentaire de ß ß prétend qu'il s'agit de « coopération-réciprocité-pardon »
C'est parce que " coopération-réciprocité-pardon" est une variante du tit for tat original qui est "coopération-réciprocité".
Extrait de Wikipedia :
"La meilleure stratégie dans un contexte déterministe « œil pour œil » (« Tit for Tat », une autre traduction courante étant « donnant-donnant ») a été conçue par Anatol Rapoport pour un concours informatisé. Son exceptionnelle simplicité a eu raison des autres propositions. Elle consiste à coopérer au premier coup, puis à reproduire à chaque fois le comportement de l'adversaire du coup précédent. Une variante, « œil pour œil avec pardon », s'est révélée un peu plus efficace : en cas de défection de l'adversaire, on coopère parfois (de 1 à 5 %) au coup suivant. Cela permet d'éviter de rester bloqué dans un cycle négatif. Le meilleur réglage dépend des autres participants. En particulier, « œil pour œil avec pardon » est plus efficace si la communication est brouillée, c'est-à-dire s'il arrive qu'un autre participant interprète à tort un coup".
[^] # Re: coopération > isolation
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolution culturelle : conquérir en copiant. Évalué à 3.
C'est parce que " coopération-réciprocité-pardon" est une variante du tit for tat original qui est "coopération-réciprocité".
Extrait de Wikipedia :
"La meilleure stratégie dans un contexte déterministe « œil pour œil » (« Tit for Tat », une autre traduction courante étant « donnant-donnant ») a été conçue par Anatol Rapoport pour un concours informatisé. Son exceptionnelle simplicité a eu raison des autres propositions. Elle consiste à coopérer au premier coup, puis à reproduire à chaque fois le comportement de l'adversaire du coup précédent. Une variante, « œil pour œil avec pardon », s'est révélée un peu plus efficace : en cas de défection de l'adversaire, on coopère parfois (de 1 à 5 %) au coup suivant. Cela permet d'éviter de rester bloqué dans un cycle négatif. Le meilleur réglage dépend des autres participants. En particulier, « œil pour œil avec pardon » est plus efficace si la communication est brouillée, c'est-à-dire s'il arrive qu'un autre participant interprète à tort un coup".