Il s'agit d'un tournoi d'informatique [...] : "Supposez que vous vous trouviez dans un environnement inconnu[...]. Est-ce que vous investiriez du temps pour trouver comment faire tout(e) seul(e) ou vous observeriez d'autres personnes et les imiteriez ?
[...]
Ils ont été surpris de constater que la stratégie gagnante est l'imitation plutôt que l'innovation.
C'est marrant, ça m'a fait également penser à ce tournoi informatique[1], qui a eu lieu il y a 30 ans :
Des programmes devaient évoluer dans un même environnement et communiquer entre eux de manière à en tirer le plus de bénéfice.
Celui qui s'en tire le mieux est celui régi par le principe de la « coopération-réciprocité-pardon[2] » (tit for tat[3] en anglais).
L'idée étant que la coopération est plus efficace que la solitude. Le principe de réciprocité permet de disqualifier les comportements hostiles (on est moins efficace en guerre que tout seul dans son coin). Mais le pardon permet d'inciter à revernir vers la coopération.
On retrouve également cette idée dans le principe de l' « altruisme réciproque[4] ». On pourrait aussi citer Wikipedia ou le Logiciel Libre qui ont construit bien plus que ce que n'importe quel groupe restreint de personnes n'aurait pu faire.
Le fait est que la coopération n'est pas de la gentillesse ou de l'altruisme, c'est juste la manière la plus efficace, la plus darwinienne, de maximiser le résultat.
Il faudrait juste faire comprendre ça à tous les gus en costume cravate qui tentent de nous imposer HADOPI, ACTA, EUCD, DADVSI, les brevets logiciels, les logiciels propriétaires, l'enfermement style « apple », qui ne respectent pas les normes et les standards, ne sont pas interopérables, promeuvent le cloud computing ou le minitel 2.0. (Je suis sûr que j'en oublie).
Bref, découvrir que « l'imitation » (j'aurais plutôt dit la mutualisation[5] du savoir) est plus efficace que d'« innover » dans son coin aujourd'hui, et en être surpris, ça me fait bien rigoler. Ça traduit une mentalité un poil malsaine et malheureusement trop répandue.
# coopération > isolation
Posté par ß ß . En réponse à la dépêche Évolution culturelle : conquérir en copiant. Évalué à 10.
Il s'agit d'un tournoi d'informatique [...] : "Supposez que vous vous trouviez dans un environnement inconnu[...]. Est-ce que vous investiriez du temps pour trouver comment faire tout(e) seul(e) ou vous observeriez d'autres personnes et les imiteriez ?[...]
Ils ont été surpris de constater que la stratégie gagnante est l'imitation plutôt que l'innovation.
C'est marrant, ça m'a fait également penser à ce tournoi informatique[1], qui a eu lieu il y a 30 ans :
Des programmes devaient évoluer dans un même environnement et communiquer entre eux de manière à en tirer le plus de bénéfice.
Celui qui s'en tire le mieux est celui régi par le principe de la « coopération-réciprocité-pardon[2] » (tit for tat[3] en anglais).
L'idée étant que la coopération est plus efficace que la solitude. Le principe de réciprocité permet de disqualifier les comportements hostiles (on est moins efficace en guerre que tout seul dans son coin). Mais le pardon permet d'inciter à revernir vers la coopération.
On retrouve également cette idée dans le principe de l' « altruisme réciproque[4] ». On pourrait aussi citer Wikipedia ou le Logiciel Libre qui ont construit bien plus que ce que n'importe quel groupe restreint de personnes n'aurait pu faire.
Le fait est que la coopération n'est pas de la gentillesse ou de l'altruisme, c'est juste la manière la plus efficace, la plus darwinienne, de maximiser le résultat.
Il faudrait juste faire comprendre ça à tous les gus en costume cravate qui tentent de nous imposer HADOPI, ACTA, EUCD, DADVSI, les brevets logiciels, les logiciels propriétaires, l'enfermement style « apple », qui ne respectent pas les normes et les standards, ne sont pas interopérables, promeuvent le cloud computing ou le minitel 2.0. (Je suis sûr que j'en oublie).
Bref, découvrir que « l'imitation » (j'aurais plutôt dit la mutualisation[5] du savoir) est plus efficace que d'« innover » dans son coin aujourd'hui, et en être surpris, ça me fait bien rigoler. Ça traduit une mentalité un poil malsaine et malheureusement trop répandue.
[1] http://www.cheztom.com/science-l-homme-et-la-machine-coopera(...)
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9ration-r%C3%A9ciproci(...)
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat
[4] http://fr.wikipedia.org/wiki/Altruisme_r%C3%A9ciproque
[5] Je trouve malsain cette idée d' « imitation » trop assimilée au plagiat. Les idées et les savoir sont dans la nature et n'appartiennent à personne. Et c'est en les faisant circuler qu'on les renforce, qu'on les affûte et qu'on les perfectionne.