C'est l'argument typique, mais en même temps il faudrait peut-être arrêter de développer de nouvelles fonctionnalités à toute vitesse et commencer à utiliser pleinement ce qui existe. On blinde les serveurs de nouvelles technos imparables, mais on arrive toujours pas à faire mieux que HTTP comme protocole de communication, l'unique protocole supporté partout (et non je ne compte pas les mails parce qu'un équipe de débile à inventé le TNEF).
C'est claire que les guerres à la "fonctionnalité qui tue", ça va pas aider à produire du logiciel de qualité et c'est bien plus rentable. Le jour où on oblige une garantie sur les logiciels aussi (parce qu'il y en a sur le matériel), et bien tu verras qu'il y aurait bien moins de technos inutiles (ou vaguement utile) et un poil plus de logiciel de qualité (et moins de réécriture complète de systèmes).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Et ne pas avoir à protéger ces informations ?
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse à la dépêche Threat modeling - Savez vous quelles sont les menaces qui guettent votre application ?. Évalué à 4.
C'est claire que les guerres à la "fonctionnalité qui tue", ça va pas aider à produire du logiciel de qualité et c'est bien plus rentable. Le jour où on oblige une garantie sur les logiciels aussi (parce qu'il y en a sur le matériel), et bien tu verras qu'il y aurait bien moins de technos inutiles (ou vaguement utile) et un poil plus de logiciel de qualité (et moins de réécriture complète de systèmes).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell