1) Tu as raison, absolument raison. OpenSuSE, Chakra, Kubuntu, tout ce petit monde empaquette KDE, Xorg, etc, et on ne peut se différencier que par les options de compilation (Qt compilé avec le moteur raster, voir mon journal «En finir avec la lourdeur de KDE», tous les paquets sont compilés en -march=pentium3 au lieu de -march=i686, ce qui apporte le support SSE pour tout le monde (énorme gain de performance dans le multimédia))
2) La aussi, Arch le fait déjà.
3) Mais ces deux points sont justifiés par le 3ème, qu'on peut résumer en version très courte : «Un nouveau gestionnaire de paquets => refaire les paquets => définition même d'une distribution». En clair, Setup n'installe pas les paquets Debian (il lui faut son propre format, évolutif et au goût du jour, pour apporter ce qu'il apporte). Il faut donc refaire tous les paquets.
Alors là, soit on «porte» les paquets Debian, en essayant d'y apporter le plus possible en y enlevant le moins possible, soit on réempaquette tout.
La deuxième solution a été choisie, d'une part pour son côté éducatif, d'autre part pour avoir le contrôle (compilation Pentium 3, choix des options de compilation, choix des dépendances utilisées, plaisir de hacker de grand projets comme GRUB et de créer des patches d'intégration, mes premiers patchs de logiciel libre :D ). Il y a aussi le fait, et il faut l'avouer, que c'est toujours agréable un truc du genre :
«Tu fais quoi ?
- Je crée une distribution Linux. (suivi d'explications sur ce qu'est Linux, etc)
Je peux voir ?
- Ok, pas de problème, j'ai un flashdisk USB avec Logram dessus.
*** Le LiveUSB démarre en 7 secondes dans VirtualBox ou sur un netbook. L'autre personne découvre un thème ensoleillé, je tape le mdp root, un court écran de chargement arrive, puis je peux faire une démonstrations des languettes et du menu rond.»
Tout ça, on sait le faire en installant Logram DE sur une Ubuntu. Mais où est le plaisir de montrer l'interface de Setup ? Où est la joie de taper «mysql -u root -p» et d'arriver dans un MySQL qui marche ? Quelle est la saveur du navigateur web d'exemple venant avec Qt, seul navigateur pour Logram pour le moment ?
C'est donc par amour pour les choses bien faites que j'ai créé cette distribution, parce que j'aime, parce que les autres aiment aussi (j'espère). Peut-être que dans quelques temps, Logram sera connu comme Chakra (pas très connu, mais quand on dira «Chakra», on verra une belle distrib Linux qui donne envie d'être testée, voire utilisée).
PS: Et c'est un des commentaires les moins trollesques que j'ai pu voir sur Linuxfr.
[^] # Re: pourquoi ? (troll inside)
Posté par steckdenis . En réponse à la dépêche Le projet Logram fête ses deux ans. Évalué à 3.
1) Tu as raison, absolument raison. OpenSuSE, Chakra, Kubuntu, tout ce petit monde empaquette KDE, Xorg, etc, et on ne peut se différencier que par les options de compilation (Qt compilé avec le moteur raster, voir mon journal «En finir avec la lourdeur de KDE», tous les paquets sont compilés en -march=pentium3 au lieu de -march=i686, ce qui apporte le support SSE pour tout le monde (énorme gain de performance dans le multimédia))
2) La aussi, Arch le fait déjà.
3) Mais ces deux points sont justifiés par le 3ème, qu'on peut résumer en version très courte : «Un nouveau gestionnaire de paquets => refaire les paquets => définition même d'une distribution». En clair, Setup n'installe pas les paquets Debian (il lui faut son propre format, évolutif et au goût du jour, pour apporter ce qu'il apporte). Il faut donc refaire tous les paquets.
Alors là, soit on «porte» les paquets Debian, en essayant d'y apporter le plus possible en y enlevant le moins possible, soit on réempaquette tout.
La deuxième solution a été choisie, d'une part pour son côté éducatif, d'autre part pour avoir le contrôle (compilation Pentium 3, choix des options de compilation, choix des dépendances utilisées, plaisir de hacker de grand projets comme GRUB et de créer des patches d'intégration, mes premiers patchs de logiciel libre :D ). Il y a aussi le fait, et il faut l'avouer, que c'est toujours agréable un truc du genre :
«Tu fais quoi ?
- Je crée une distribution Linux. (suivi d'explications sur ce qu'est Linux, etc)
Je peux voir ?
- Ok, pas de problème, j'ai un flashdisk USB avec Logram dessus.
*** Le LiveUSB démarre en 7 secondes dans VirtualBox ou sur un netbook. L'autre personne découvre un thème ensoleillé, je tape le mdp root, un court écran de chargement arrive, puis je peux faire une démonstrations des languettes et du menu rond.»
Tout ça, on sait le faire en installant Logram DE sur une Ubuntu. Mais où est le plaisir de montrer l'interface de Setup ? Où est la joie de taper «mysql -u root -p» et d'arriver dans un MySQL qui marche ? Quelle est la saveur du navigateur web d'exemple venant avec Qt, seul navigateur pour Logram pour le moment ?
C'est donc par amour pour les choses bien faites que j'ai créé cette distribution, parce que j'aime, parce que les autres aiment aussi (j'espère). Peut-être que dans quelques temps, Logram sera connu comme Chakra (pas très connu, mais quand on dira «Chakra», on verra une belle distrib Linux qui donne envie d'être testée, voire utilisée).
PS: Et c'est un des commentaires les moins trollesques que j'ai pu voir sur Linuxfr.