Je poste rarement ici mais je ne pouvais pas rater une occasion de gouter au "moinssage", en rejoignant Riendf dans son commentaire.
Dans tout ce qui est décrit, je ne vois pas de spécificités liées au libre.
La doc, les CVS, les tests, l'architecture, enfin tout le fatras marketing que l'on lit pour nous présenter cette formation, se rapporte à une façon de faire, qui plus est qu'à la programmation, mais en aucun cas restreinte au libre.
En fait, je ne vois qu'un bon surfage sur le buzz du moment (oui, 4 ans, on peut pas dire non plus que ca soit vieux).
Et quelque part, comme le rappelle l'auteur, un moyen pour les boites partenaires, de se la péter en justifiant d'étudiants "hautement" diplômés dans leur rang, en face de toutes les SSII abreuvées de bac+5 en C# ou en Server 2008.
Je ne condamne pas, juste je constate (et m'en vais prendre un sale coup au karma :p ).
[^] # Tout à fait d'accord
Posté par fanto30 . En réponse à la dépêche Master Ingénierie du Logiciel Libre (I2L) : déjà 4 ans ... et l'aventure continue !. Évalué à 0.
Dans tout ce qui est décrit, je ne vois pas de spécificités liées au libre.
La doc, les CVS, les tests, l'architecture, enfin tout le fatras marketing que l'on lit pour nous présenter cette formation, se rapporte à une façon de faire, qui plus est qu'à la programmation, mais en aucun cas restreinte au libre.
En fait, je ne vois qu'un bon surfage sur le buzz du moment (oui, 4 ans, on peut pas dire non plus que ca soit vieux).
Et quelque part, comme le rappelle l'auteur, un moyen pour les boites partenaires, de se la péter en justifiant d'étudiants "hautement" diplômés dans leur rang, en face de toutes les SSII abreuvées de bac+5 en C# ou en Server 2008.
Je ne condamne pas, juste je constate (et m'en vais prendre un sale coup au karma :p ).