> Tu crames souvent ta CG ?
Moi non, mais j'ai déjà eu à réparer les dégâts de nVidia chez d'autres. Et ce n'est parce que tu as un cas sur cent que tu ne dois pas t'en préoccuper, surtout si tu es empaqueteur ou que tu fais du support.
> Quels batons dans les roues ? Nvidia ne les aide pas mais ne les empechent pas non plus de continuer leur projet.
Ils ne leur filent pas de la documentation, pas de matos, ni même répondent à leurs questions. La seule chose qu'ils ne font pas c'est de leur coller un procès au cul.
> Tu as un exemple de carte graphique mainstream qui as des pilotes libres plus performants ?
Suffit de comparer les ATI supporté par radeon et fglrx, mis à part quelques fonctionnalités annexes, fglrx est à la ramasse. La documentation libérée par AMD a permis de redonner une seconde jeunesse à radeon.
> Nvidia n'a pas de mal a suivre l'evolution de xorg, leurs pilotes fonctionnent bien sur le dernier serveur sorti.
Certes, si ta distribution reste bloquée sur le dernier X server supporté par nVidia, tu ne risques pas de t'en rendre compte. nVidia tiens un bon rythme mais il y a souvent un décalage de quelques mois entre la sortie du dernier Xorg et son support dans leur pilote.
Parfois, il faut même un bon vieux patch binaire pour que ça fonctionne.
> Vive la paranoia et le FUD, tu m'expliques en quoi le fait de remplacer du code de xorg par leur version rend un client qui utilise leurs cartes captif ? Tant que l'api utilisée par les programmes reste la même ca ne change rien.
Déjà, ils s'amusent à écraser la libGLX fournie par le système, ça ne facilite pas la tâche des développeurs faisant usage de la CG (par exemple, les bureaux composites), etc ...
Sans oublier, l'abandon régulier du support des anciennes cartes, ce qui fait qu'on doit maintenir en parrallèle plusieurs versions du pilotes jusqu'à ce que ça ne marche plus.
Tout est fait pour que le client soit enfermé et change régulièrement son matériel (de préférence du nVidia), que ce soit le simple particulier, le power user ou bien le développeur.
Quel est l'intérêt pour nVidia de redévelopper ce qui existe déjà dans Xorg ? techniquement, ça leur apporte que dalle aujourd'hui, juste des emmerdes.
> Je viens de relire ton post et c'est marrant parce qu'en fait en fait tout ce que tu as marque me fait penser a ce qu'on appelle du FUD.
C'est drôle, je m'étais dit exactement la même chose de ton précédent post/
[^] # Re: On voit le bout du tunnel
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Du côté de chez Xorg. Évalué à 7.
Moi non, mais j'ai déjà eu à réparer les dégâts de nVidia chez d'autres. Et ce n'est parce que tu as un cas sur cent que tu ne dois pas t'en préoccuper, surtout si tu es empaqueteur ou que tu fais du support.
> Quels batons dans les roues ? Nvidia ne les aide pas mais ne les empechent pas non plus de continuer leur projet.
Ils ne leur filent pas de la documentation, pas de matos, ni même répondent à leurs questions. La seule chose qu'ils ne font pas c'est de leur coller un procès au cul.
> Tu as un exemple de carte graphique mainstream qui as des pilotes libres plus performants ?
Suffit de comparer les ATI supporté par radeon et fglrx, mis à part quelques fonctionnalités annexes, fglrx est à la ramasse. La documentation libérée par AMD a permis de redonner une seconde jeunesse à radeon.
> Nvidia n'a pas de mal a suivre l'evolution de xorg, leurs pilotes fonctionnent bien sur le dernier serveur sorti.
Certes, si ta distribution reste bloquée sur le dernier X server supporté par nVidia, tu ne risques pas de t'en rendre compte. nVidia tiens un bon rythme mais il y a souvent un décalage de quelques mois entre la sortie du dernier Xorg et son support dans leur pilote.
Parfois, il faut même un bon vieux patch binaire pour que ça fonctionne.
> Vive la paranoia et le FUD, tu m'expliques en quoi le fait de remplacer du code de xorg par leur version rend un client qui utilise leurs cartes captif ? Tant que l'api utilisée par les programmes reste la même ca ne change rien.
Déjà, ils s'amusent à écraser la libGLX fournie par le système, ça ne facilite pas la tâche des développeurs faisant usage de la CG (par exemple, les bureaux composites), etc ...
Sans oublier, l'abandon régulier du support des anciennes cartes, ce qui fait qu'on doit maintenir en parrallèle plusieurs versions du pilotes jusqu'à ce que ça ne marche plus.
Tout est fait pour que le client soit enfermé et change régulièrement son matériel (de préférence du nVidia), que ce soit le simple particulier, le power user ou bien le développeur.
Quel est l'intérêt pour nVidia de redévelopper ce qui existe déjà dans Xorg ? techniquement, ça leur apporte que dalle aujourd'hui, juste des emmerdes.
> Je viens de relire ton post et c'est marrant parce qu'en fait en fait tout ce que tu as marque me fait penser a ce qu'on appelle du FUD.
C'est drôle, je m'étais dit exactement la même chose de ton précédent post/