es gens réclament une extension du support, mandriva le fait, faut pas commencer à venir dire "finalement, ça sert à rien". ( et je parle même pas du fait que les gens ralent en disant que mandriva écoute pas
Si tu t'adresses à moi, tu ne t'adresses pas à la bonne personne.
Tu ne trouvera pas dans les archives (forum officiel, ici, ML, ailleurs) un seul post de moi disant que Mandriva n'écoute pas. J'ai par contre des dizaines d'exemples du contraire, de l'écoute de mdv.
faut aussi arreter avec le concept de rolling release avec une base fixe. C'est juste n'importe quoi, vu le degré d'imbrication entre hal/udev/xorg/linux/gnome/kde,
Tu vois midi à ta porte, sans chercher à comprendre plus loin. Techniquement tu as raison, et avec des vrais bons arguments. Mais tu ne vois donc qu'une partie du problème : la partie "pure", la "vraie" : ici la vraie définition de rolling release : la permanence. Or tout comme il est possible de faire une extension de support de maintenance, il est aussi possible de faire une extension de mises à jour de nouvelles versions. La différence de cette dernière avec une rolling release c'est justement la permanence. A un moment donné, cela ne sera pas possible de proposer kde x+ à cause d'une imbrication étroite avec tel composant.. Là s'arrete l'extension. Et cet arrêt est décidé upstram, et non par la distro. C'est une difficulté pour une offre d'éditeur ...
C 'est tenable pour un certain temps, mais faut pas esperer vouloir faire tenir ça des années. Oui, on est d'accord. Décidemment je crois que je ne comprendrai jamais ton esprit systématiquement contradicteur.
Exemples de la vie de tout les jours, dans le cadre "Mr Michu" (donc hors entrerprises, celui que tu défini par "les gens", je le défini plutôt par "des gens") : Les pc de ma famille : il est évident que je suis ravi de ce type d'offre, et il est plus que probable que je vais y souscrire pour une machine, la principale de mes parents. Et que certainement, si je peux j'en prendrai une seconde l'année suivante. L'offre répond à un besoin : avoir un pc stable longtemps, sans prise de tête click ça marche, c'est génial. Pour mon pc par contre, je serais tout à fait prêt à souscrire à une offre "backports", tu vois ? Bien humblement, je ne pense pas que mon exemple soit généralisable. Par contre il me semble que dans la communautés des utilisateurs de Mandriva il existe les deux besoin : certains veulent cette offre, d'autres seraient prêt à prendre un support "backports". D'où mon remplacement du "les gens" par "des gens".
Voilà, cette offre je la crois très bonne (je ne serais peut être pas client pour mon poste, mais ça c'est "moi", et on s'en fout un peu) : je la crois bonne parcequ'elle répond certainement à un vrai besoin. Que dire de mieux ?
leur nouveau plan, c'est l'embarqué, l'arm, et l'oem.Il m'avait semblé répéré cela aussi, merci pour le lien. Ils risquent fort de se ramasser aussi. C'est dommage, on dirait qu'ils ont du mal à trouver, ils continuent sans cesse de chercher une voie. C'est vriament dommage car ils ont apporter un élan marketting important pil au moment où il y en avait besoin. Toujours bien humblement, je reste fidèle à des valeurs simples : tant qu'ils n'ont pas l'expertise suffisante en terme de développeurs de qualité, dans plusieurs couches du système, ils continueront de se débattre, et c'est tout. C'est vous, les développeurs, qui faites tout, et ça aussi ça me plait dans l'OpenSource (le marketting n'est pas et ne sera jamais suffisant ici)
[^] # Re: Indispensable !
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Mandriva offre la possibilité d'allonger la durée de maintenance pour sa distribution. Évalué à 4.
Si tu t'adresses à moi, tu ne t'adresses pas à la bonne personne.
Tu ne trouvera pas dans les archives (forum officiel, ici, ML, ailleurs) un seul post de moi disant que Mandriva n'écoute pas. J'ai par contre des dizaines d'exemples du contraire, de l'écoute de mdv.
faut aussi arreter avec le concept de rolling release avec une base fixe. C'est juste n'importe quoi, vu le degré d'imbrication entre hal/udev/xorg/linux/gnome/kde,
Tu vois midi à ta porte, sans chercher à comprendre plus loin. Techniquement tu as raison, et avec des vrais bons arguments. Mais tu ne vois donc qu'une partie du problème : la partie "pure", la "vraie" : ici la vraie définition de rolling release : la permanence. Or tout comme il est possible de faire une extension de support de maintenance, il est aussi possible de faire une extension de mises à jour de nouvelles versions. La différence de cette dernière avec une rolling release c'est justement la permanence. A un moment donné, cela ne sera pas possible de proposer kde x+ à cause d'une imbrication étroite avec tel composant.. Là s'arrete l'extension. Et cet arrêt est décidé upstram, et non par la distro. C'est une difficulté pour une offre d'éditeur ...
C 'est tenable pour un certain temps, mais faut pas esperer vouloir faire tenir ça des années. Oui, on est d'accord. Décidemment je crois que je ne comprendrai jamais ton esprit systématiquement contradicteur.
Exemples de la vie de tout les jours, dans le cadre "Mr Michu" (donc hors entrerprises, celui que tu défini par "les gens", je le défini plutôt par "des gens") : Les pc de ma famille : il est évident que je suis ravi de ce type d'offre, et il est plus que probable que je vais y souscrire pour une machine, la principale de mes parents. Et que certainement, si je peux j'en prendrai une seconde l'année suivante. L'offre répond à un besoin : avoir un pc stable longtemps, sans prise de tête click ça marche, c'est génial. Pour mon pc par contre, je serais tout à fait prêt à souscrire à une offre "backports", tu vois ? Bien humblement, je ne pense pas que mon exemple soit généralisable. Par contre il me semble que dans la communautés des utilisateurs de Mandriva il existe les deux besoin : certains veulent cette offre, d'autres seraient prêt à prendre un support "backports". D'où mon remplacement du "les gens" par "des gens".
Voilà, cette offre je la crois très bonne (je ne serais peut être pas client pour mon poste, mais ça c'est "moi", et on s'en fout un peu) : je la crois bonne parcequ'elle répond certainement à un vrai besoin. Que dire de mieux ?
leur nouveau plan, c'est l'embarqué, l'arm, et l'oem.Il m'avait semblé répéré cela aussi, merci pour le lien. Ils risquent fort de se ramasser aussi. C'est dommage, on dirait qu'ils ont du mal à trouver, ils continuent sans cesse de chercher une voie. C'est vriament dommage car ils ont apporter un élan marketting important pil au moment où il y en avait besoin. Toujours bien humblement, je reste fidèle à des valeurs simples : tant qu'ils n'ont pas l'expertise suffisante en terme de développeurs de qualité, dans plusieurs couches du système, ils continueront de se débattre, et c'est tout. C'est vous, les développeurs, qui faites tout, et ça aussi ça me plait dans l'OpenSource (le marketting n'est pas et ne sera jamais suffisant ici)