En même temps, le support, j'ai pas le sentiment que ça soit le business plan de Canonical, il suffit de regarder sur les embauches de la boite : http://webapps.ubuntu.com/employment/
Et je voit pas des masses de demandes de gens pour du support, plus à la rigeur du consulting ( cf offre commercial ).
Pour les particuliers, faudrait savoir. Les gens réclament une extension du support, mandriva le fait, faut pas commencer à venir dire "finalement, ça sert à rien". ( et je parle même pas du fait que les gens ralent en disant que mandriva écoute pas alors que c'est un exemple flagrant du contraire ).
Et faut aussi arreter avec le concept de rolling release avec une base fixe. C'est juste n'importe quoi, vu le degré d'imbrication entre hal/udev/xorg/linux/gnome/kde, et il faut appeler les choses par leur nom, c'est un fork. Comme android qui garde une base stable du noyau, et qui fait évoluer sa partie par dessus ( http://www.kroah.com/log/linux/android-kernel-problems.html?(...) ), un systéme avec une base fixe est un fork de l'écosystéme linux. C'est tenable pour un certain temps, mais faut pas esperer vouloir faire tenir ça des années.
[^] # Re: Indispensable !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva offre la possibilité d'allonger la durée de maintenance pour sa distribution. Évalué à 5.
Visiblement, leur nouveau plan, c'est l'embarqué, l'arm, et l'oem. Il y a même un chef de projet en chine : http://webapps.ubuntu.com/employment/canonical_PM-CHINA/
Et je voit pas des masses de demandes de gens pour du support, plus à la rigeur du consulting ( cf offre commercial ).
Pour les particuliers, faudrait savoir. Les gens réclament une extension du support, mandriva le fait, faut pas commencer à venir dire "finalement, ça sert à rien". ( et je parle même pas du fait que les gens ralent en disant que mandriva écoute pas alors que c'est un exemple flagrant du contraire ).
Et faut aussi arreter avec le concept de rolling release avec une base fixe. C'est juste n'importe quoi, vu le degré d'imbrication entre hal/udev/xorg/linux/gnome/kde, et il faut appeler les choses par leur nom, c'est un fork. Comme android qui garde une base stable du noyau, et qui fait évoluer sa partie par dessus ( http://www.kroah.com/log/linux/android-kernel-problems.html?(...) ), un systéme avec une base fixe est un fork de l'écosystéme linux. C'est tenable pour un certain temps, mais faut pas esperer vouloir faire tenir ça des années.