Je connais et n'aime pas trop, ça me laisse une impression de "souvent des publications non validées" (les pages "en bref" de Science&Vie ou souvent ou peux deviner des annonces grandiloquantes pour appel financement, dans "Pour la Science, ils font tout un dossier), même si effectivement les articles sont plus velus et plus complets, lla vulgarisation y est de moins bonne qualité. Or n'étant pas non plus "Science", la vulgarisation reste un élément censé être essentiel dans "Pour La Science", et est délaissée au profit d'une fausse impression de "velu". Je suis un peu dur lol, mais vraiment je trouve Science&Vie supérieur Mais ouhai, je matte systématiquement les deux à la librairie, mais n'emporte "Pour La Science" que lorsqu'il y a des articles sur "l'astronomie" lol et le quantique relol.
Une revue a conseillé aux djeuns (et moins puisque je la lis également parfois) c'est la nouvelle revue "Tangeante" (moins de 2 ans il me semble). Souvent mélange de philosophie, mathématique et informatique. J'ai entre autre en tête un super numéro avec plein d'exemple en Python :) Bref, "tangeante", un joli brin d'une guirlande éternelle.
ps : Alors, cet élément dont on nomme temps la mesure de sa différence (de son interaction) avec la gravitation, ils vont le trouver ou pas ? Celui après le boson scalaire, là ... okok je ->
[^] # Re: Super article
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.33 du noyau Linux. Évalué à 4.
Une revue a conseillé aux djeuns (et moins puisque je la lis également parfois) c'est la nouvelle revue "Tangeante" (moins de 2 ans il me semble). Souvent mélange de philosophie, mathématique et informatique. J'ai entre autre en tête un super numéro avec plein d'exemple en Python :) Bref, "tangeante", un joli brin d'une guirlande éternelle.
ps : Alors, cet élément dont on nomme temps la mesure de sa différence (de son interaction) avec la gravitation, ils vont le trouver ou pas ? Celui après le boson scalaire, là ... okok je ->