Et RMS a écrit un article pour expliquer la différence entre le libre et l'open source selon l'OSI. http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.f(...)
La citation en question se référe évidemment à la définition de l'OSI mais il existe des logiciels à code ouvert non englobé dans l'open source
> Et concrètement tu as un exemple de logiciel open source non libre ?
Unix, Gosling Emacs étaient à l'origine open source mais pas libres, tu as actuellement SystemC, des logiciels privateurs mettant tout ou partie de leur code en "open-source" ce n'est pas ça qui manque (wince par exemple est un parfait exemple)
Certaines licences explicitement reconnues non libres par la FSF et open source par l'OSI: APSL v1.x, NASA Open Source Agreement, Reciprocal Public License
[^] # Re: Le slogan
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Cairo-Dock 2.1.3-3 est sorti. Évalué à 2.
La citation en question se référe évidemment à la définition de l'OSI mais il existe des logiciels à code ouvert non englobé dans l'open source
> Et concrètement tu as un exemple de logiciel open source non libre ?
Unix, Gosling Emacs étaient à l'origine open source mais pas libres, tu as actuellement SystemC, des logiciels privateurs mettant tout ou partie de leur code en "open-source" ce n'est pas ça qui manque (wince par exemple est un parfait exemple)
Certaines licences explicitement reconnues non libres par la FSF et open source par l'OSI: APSL v1.x, NASA Open Source Agreement, Reciprocal Public License