Tu me fais un faux procès, là. Je n'ai pas proposé Lyx, j'ai proposé Abiword, et dis que moi, personnellement, pour mon utilisation qui est assez particulière, je préférais Lyx.
Quand à la critique que tu me reproche, elle consiste à dire qu'OpenOffice.org étant remplies de fonctions avancées aussi utiles pour les utilisateurs avancés qu'inutiles pour les utilisateurs basiques. Tu me reproches de dire qu'il est très bon, mais pas le plus adapté pour des utilisateurs basiques.
Proposer OpenOffice.org plutôt qu'Abiword, pour moi, c'est un peu comme proposer Emacs ou Gvim au lieu de Gedit : on propose un logiciel certes bien plus puissants, avec bien plus de fonctionnalités avancées, mais qui est bien moins adapté aux utilisateurs basiques. Si tu me reproche aussi de vivre sur la planète GNU/Geek parce que je déclare que Gedit est plus adapté aux utilisateurs basiques qu'une usine à gaz comme Emacs, je trouve ça assez paradoxal.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: En effet
Posté par O'neam Anne . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 3.2 est disponible. Évalué à 3.
Quand à la critique que tu me reproche, elle consiste à dire qu'OpenOffice.org étant remplies de fonctions avancées aussi utiles pour les utilisateurs avancés qu'inutiles pour les utilisateurs basiques. Tu me reproches de dire qu'il est très bon, mais pas le plus adapté pour des utilisateurs basiques.
Proposer OpenOffice.org plutôt qu'Abiword, pour moi, c'est un peu comme proposer Emacs ou Gvim au lieu de Gedit : on propose un logiciel certes bien plus puissants, avec bien plus de fonctionnalités avancées, mais qui est bien moins adapté aux utilisateurs basiques. Si tu me reproche aussi de vivre sur la planète GNU/Geek parce que je déclare que Gedit est plus adapté aux utilisateurs basiques qu'une usine à gaz comme Emacs, je trouve ça assez paradoxal.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140