Parce qu'en l'occurrence, ce qui est gênant, c'est de prétendre ouvrir à une communauté, sans vraiment le vouloir, de manière à surfer sur la vague du logiciel libre.
À la rigueur, c'est un moindre mal: une entreprise qui se dit "On va faire du libre parce que c'est tendance", mais sans comprendre les attentes d'une éventuelles communauté, c'est plus de l'ignorance qu'autre chose.
Il me semble que ce journal dénonce surtout une attitude "anti communauté" qui consiste à prendre en compte l'éventualité de l'existence d'une communauté, afin de la démotiver. De faire, en quelque sorte, un logiciel libre par sa licence mais qui, dans les faits, pour les utilisateurs et développeurs, est aussi contraignant qu'un logiciel propriétaire.
J'en veux pour preuve la dénonciation des attitudes suivantes:
"Attirer les participants nocifs et optimisez les dégâts qu’ils peuvent engendrer"
et également (dans la traduction disponible sur le Framablog):
"Ne pas mettre de site à disposition ne suffira pas : dans de telles situations, la communauté a la fâcheuse habitude de créer le sien."
Une entreprise qui ne prend pas en compte l'aspect communautaire laissera la communauté se débrouiller avec les trolls ou avec la gestion d'un site communautaire, sans interférer en bien comme en mal.
Il me semble que ça a été l'attitude de Netgear pendant longtemps, face au développement de firmwares alternatifs (développement facilité par le fait que Netgear utilisait des logiciels sous GPL donc était tenu de redistribuer ses sources): ils n'ont, me semble-t-il, rien fait pour détruire cette communauté, même s'ils ne l'ont pas aidée. Et maintenant, ils soutiennent http://www.myopenrouter.com/ , autrement dit sont passés de "On s'en fout" à "On vous aide".
Il y a trois attitudes: "On vous met des bâtons dans les roues", "On s'en fout", ou bien "On vous aide", à bien distinguer.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mauvaise volonté
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Comment détruire votre communauté. Évalué à 9.
À la rigueur, c'est un moindre mal: une entreprise qui se dit "On va faire du libre parce que c'est tendance", mais sans comprendre les attentes d'une éventuelles communauté, c'est plus de l'ignorance qu'autre chose.
Il me semble que ce journal dénonce surtout une attitude "anti communauté" qui consiste à prendre en compte l'éventualité de l'existence d'une communauté, afin de la démotiver. De faire, en quelque sorte, un logiciel libre par sa licence mais qui, dans les faits, pour les utilisateurs et développeurs, est aussi contraignant qu'un logiciel propriétaire.
J'en veux pour preuve la dénonciation des attitudes suivantes:
"Attirer les participants nocifs et optimisez les dégâts qu’ils peuvent engendrer"
et également (dans la traduction disponible sur le Framablog):
"Ne pas mettre de site à disposition ne suffira pas : dans de telles situations, la communauté a la fâcheuse habitude de créer le sien."
Une entreprise qui ne prend pas en compte l'aspect communautaire laissera la communauté se débrouiller avec les trolls ou avec la gestion d'un site communautaire, sans interférer en bien comme en mal.
Il me semble que ça a été l'attitude de Netgear pendant longtemps, face au développement de firmwares alternatifs (développement facilité par le fait que Netgear utilisait des logiciels sous GPL donc était tenu de redistribuer ses sources): ils n'ont, me semble-t-il, rien fait pour détruire cette communauté, même s'ils ne l'ont pas aidée. Et maintenant, ils soutiennent http://www.myopenrouter.com/ , autrement dit sont passés de "On s'en fout" à "On vous aide".
Il y a trois attitudes: "On vous met des bâtons dans les roues", "On s'en fout", ou bien "On vous aide", à bien distinguer.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.