• [^] # Re: migration?

    Posté par . En réponse à la dépêche Accessibilité: Oracle prend Sun mais se débarrasse de Willie Walker. Évalué à 3.

    > Parceque pulseaudio c'est un franc succes acclame de facon unanime dans la sphere linux?
    Ce n'est parce qu'une distribution n'a pas su intégrer correctement PA que ça ne marche pas ailleurs. PA est intégré dans Fedora depuis Fedora 8 et a toujours fonctionné correctement.
    Depuis le début, Phonon ne supporte correctement qu'un seul backend : Xine (Xine qui évolue au ralenti depuis plus de cinq ans), mais plus personne ne maintient le backend GStreamer depuis près deux ans. Certes KDE recommande Xine, mais la plupart des distributions poussent GStreamer, soit dit en passant le seul framework multimédia viable pour les distributions libres.

    Enfin, PA a l'avantage d'avoir un mainteneur disponible, pour Phonon, c'est plus aléatoire, pour Decibel et Solid, les rats ont quittés le navire depuis longtemps. Faudra un jour, m'expliquer l'intérêt d'avoir une couche d'abstraction (déjà basé sur d'autres couches d'abstractions) qui ne supportent correctement qu'un backend.

    > Pour le coup de DBUS j'admire ta re-ecriture de l'histoire...
    J'aimerais bien entendre ta version ...
    L'équipe desktop de RH travaillait déjà sur DBus début 2003, et tu pourras le vérifier sur les m-l fd.o que les discussions sur un mécanisme d'IPC neutre avait commencé autour de cette époque.
    Personne ne nie l'influence de DCOP dans DBus, mais ce n'est qu'une influence parmi d'autres, DBus s'inspire tout autant d'ICE sur lequel repose DCOP. Il avait même proposé de rebaser DCOP sur DBus au lieu d'ICE.
    Fd.o a été créé par Havoc Pennington courant 2000, KDE avait largement eu le temps de proposer DCOP ou autre comme mécanisme IPC mais ils ont préférés continuer dans leur coin. De plus, ils ne sont associés que *très* tardivement à la conception de D-Bus alors qu'on les y a invités à de nombreuses reprises.
    Venir après pleurnicher que GNOME impose ses technos (et en plus qu'ils prennent le temps de fournir une implémentation neutre pour pas léser les autres bureaux) qui soit-disant serait une reprise des technos KDE, si ce n'est pas de la mauvaise foi ...