Le moteur Nuncabola physique de Nuncabola diffère de celui de Neverball sur des aspects touchant typiquement aux performances, il c'est donc difficile de comparer.
Nuncabola est davantage fluide, c'est justement sa raison d'exister.
Par contre je n'ai pas de vieille machine sous la main.
Pour l'empreinte mémoire, je ne suis pas très familier avec ça, j'ai trouvé sur un message de forum ici que gcore faisait l'affaire, mais voilà les valeurs :
Nuncabola (processus java) : 1437 Mo !
Neverball : 114 Mo
[^] # Re: Performances
Posté par Mehdi Yousfi-Monod . En réponse à la dépêche Nuncabola, un Neverball en Java. Évalué à 2.
Nuncabola est davantage fluide, c'est justement sa raison d'exister.
Par contre je n'ai pas de vieille machine sous la main.
Pour l'empreinte mémoire, je ne suis pas très familier avec ça, j'ai trouvé sur un message de forum ici que gcore faisait l'affaire, mais voilà les valeurs :
Nuncabola (processus java) : 1437 Mo !
Neverball : 114 Mo