C'est un système de vote dans lequel chacun peut donner sa voix (une par domaine sur lequel on vote) à quelqu'un d'autre, sachant que cette « procuration » est transitive. Je donne ma voix à X, il peut la donner à Y, etc. Mais je peux aussi la récupérer à tout moment. Le système est décrit comme surtout intéressant pour les processus de décision qui se passent en continu, par opposition aux échéances fixées. Par exemple, sur la question « faut-il donner le droit de vote aux étrangers », je peux penser oui, non, ou ne pas savoir. Dans ce dernier cas, je peux transférer ma voix à une personne en qui j'ai confiance, qui peut elle-même la confier à un spécialiste... Ça vise surtout les décisions sur lesquelles on peut revenir, par exemple pas une élection présidentielle.
Personnellement, je me demande si c'est vraiment viable : les voix ne vont-elles pas se diriger plutôt sur les spécialistes en com que sur ceux en technique, ceux-ci sont-ils si bien placés que ça pour prendre des décisions, le système ne risque-t-il pas d'être trop instable... Bref, je n'ai pas trouvé énormément de doc, donc si quelqu'un a des références, ça m'intéresse. Je me demande d'ailleurs aussi si c'est plus « libre » qu'autre chose, parce qu'il y a une question importante, c'est celle de la sincérité de la délégation de vote. Si tout le monde passe dans l'isoloir, le vote est libre, alors que je ne vois guère comment on pourrait m'empêcher de menacer quelqu'un sur qui j'ai plus ou moins d'autorité (famille, subordonné au boulot...) pour qu'il me donne sa voix.
# Démocratie liquide
Posté par ɹǝıʌıʃO . En réponse à la dépêche Breizh Entropy Congress : appel à publication. Évalué à 2.
C'est un système de vote dans lequel chacun peut donner sa voix (une par domaine sur lequel on vote) à quelqu'un d'autre, sachant que cette « procuration » est transitive. Je donne ma voix à X, il peut la donner à Y, etc. Mais je peux aussi la récupérer à tout moment. Le système est décrit comme surtout intéressant pour les processus de décision qui se passent en continu, par opposition aux échéances fixées. Par exemple, sur la question « faut-il donner le droit de vote aux étrangers », je peux penser oui, non, ou ne pas savoir. Dans ce dernier cas, je peux transférer ma voix à une personne en qui j'ai confiance, qui peut elle-même la confier à un spécialiste... Ça vise surtout les décisions sur lesquelles on peut revenir, par exemple pas une élection présidentielle.
Personnellement, je me demande si c'est vraiment viable : les voix ne vont-elles pas se diriger plutôt sur les spécialistes en com que sur ceux en technique, ceux-ci sont-ils si bien placés que ça pour prendre des décisions, le système ne risque-t-il pas d'être trop instable... Bref, je n'ai pas trouvé énormément de doc, donc si quelqu'un a des références, ça m'intéresse. Je me demande d'ailleurs aussi si c'est plus « libre » qu'autre chose, parce qu'il y a une question importante, c'est celle de la sincérité de la délégation de vote. Si tout le monde passe dans l'isoloir, le vote est libre, alors que je ne vois guère comment on pourrait m'empêcher de menacer quelqu'un sur qui j'ai plus ou moins d'autorité (famille, subordonné au boulot...) pour qu'il me donne sa voix.