Un truc en anglais avec une phrase nichée dans un PDF.
Ce problème est une phrase noyée parmi n. En rapport signal bruit je suis désolé c'est faible. Exactement que ce que j'avais perçu, je sais encore lire.
Soyons CLAIR : la QdN traite probablement TOUS les sujets. Mais ce n'est pas la quantité des sujets mais le bon angle d'attaque avec la pertinence qui importe. (Noise/Signal Ratio).
Ce site est destiné à qui ? Des geeks ? Des décideurs pressés ? Aux citoyens ? Aux consommateurs ?
* Aux citoyens : c'est écrit en anglais jargonisant pour une bonne partie ... next ;
* aux geeks : beaucoup trop de coms et de RP pour être technique ... next ;
* aux consommateurs ? Ça parle de rien de concrets et pas avec leurs mots ... next ;
* aux politiques & décideurs pressés ? pas de vulgarisation ... pas de lectures graduelles .. next ;
Que présente ce site ? Des gens qui interviennent pour faire du lobbying auprès d'institutions (on considérera pour défendre la veuve et l'orphelin), mais il n'y a pas de jointures avec une base réelle...
Bref, c'est au pire de l'auto-promotion, au mieux (et plus probablement) des gens trop enthousiastes qui ont oublié que pour représenter un quelconque intérêt (au sens de lobbying) auprès des autorités publiques il faut avoir une base soit populaire, soit légitime, soit économique.
Car la QdN en approchant directement les autorités pour faire valoir son point de vue fait du lobbying.
Qui la QdN représente-t'elle ? Les dossiers sont bien construits, les connaissances, le travail sont là. Mais quelle est sa légitimité ?
Les urnes ? Non
L'intérêt économique ? Non
Une large base citoyenne ? Non
Eux mêmes ? ....
DADVSI & else
Oui en bon dyslexique j'ai écrit DADVSI en pensant HADOPI.
Je maintiens le propos. Les implications techniques ne sont rien face à la menace des fondements de l'état de droit : l'état ne peut déléguer le pouvoir de constater et de sanctionner des crimes ou délits (ce que l'on fait déjà avec les radars automatiques) sans renoncer à une partie de ses prérogatives régaliennes.
Désolé si la fin de l'état de droit me fait plus flipper que la perte de mon internet. Je trouve juste qu'au niveau enjeu c'est un peu la paille face à la poutre. Avant d'être geek, je suis attaché à la République.
[^] # Re: La loi de l'offre et de la demande
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à -5.
Je te trouve bien sûr de toi pour un sujet que tu ne maîtrise visiblement pas.
Désolé pour le retard de réponse j'ai les yeux qui piquent à force de parcourir le site de la QDN.
Google ne fait pas mieux que moi on tombe sur le même article :
Bon sérieux : http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&client=fi(...)
Un truc en anglais avec une phrase nichée dans un PDF.
Ce problème est une phrase noyée parmi n. En rapport signal bruit je suis désolé c'est faible. Exactement que ce que j'avais perçu, je sais encore lire.
Soyons CLAIR : la QdN traite probablement TOUS les sujets. Mais ce n'est pas la quantité des sujets mais le bon angle d'attaque avec la pertinence qui importe. (Noise/Signal Ratio).
Ce site est destiné à qui ? Des geeks ? Des décideurs pressés ? Aux citoyens ? Aux consommateurs ?
* Aux citoyens : c'est écrit en anglais jargonisant pour une bonne partie ... next ;
* aux geeks : beaucoup trop de coms et de RP pour être technique ... next ;
* aux consommateurs ? Ça parle de rien de concrets et pas avec leurs mots ... next ;
* aux politiques & décideurs pressés ? pas de vulgarisation ... pas de lectures graduelles .. next ;
Que présente ce site ? Des gens qui interviennent pour faire du lobbying auprès d'institutions (on considérera pour défendre la veuve et l'orphelin), mais il n'y a pas de jointures avec une base réelle...
Bref, c'est au pire de l'auto-promotion, au mieux (et plus probablement) des gens trop enthousiastes qui ont oublié que pour représenter un quelconque intérêt (au sens de lobbying) auprès des autorités publiques il faut avoir une base soit populaire, soit légitime, soit économique.
Car la QdN en approchant directement les autorités pour faire valoir son point de vue fait du lobbying.
Qui la QdN représente-t'elle ? Les dossiers sont bien construits, les connaissances, le travail sont là. Mais quelle est sa légitimité ?
Les urnes ? Non
L'intérêt économique ? Non
Une large base citoyenne ? Non
Eux mêmes ? ....
DADVSI & else
Oui en bon dyslexique j'ai écrit DADVSI en pensant HADOPI.
Je maintiens le propos. Les implications techniques ne sont rien face à la menace des fondements de l'état de droit : l'état ne peut déléguer le pouvoir de constater et de sanctionner des crimes ou délits (ce que l'on fait déjà avec les radars automatiques) sans renoncer à une partie de ses prérogatives régaliennes.
Désolé si la fin de l'état de droit me fait plus flipper que la perte de mon internet. Je trouve juste qu'au niveau enjeu c'est un peu la paille face à la poutre. Avant d'être geek, je suis attaché à la République.