Droit d'auteur : Dadvsi = wtf et pour le reste hors sujet.
Dadvsi : inappliquable car dans un état de droit on ne peut être juge et partie donc se faire justice soit même.
Droit d'auteur : les artistes sont hypers-subventionnés (régime intermittent déficitaire/CNC/subventions) et ne donnent pas accès à ce qu'ils produisent avec les subventions des contribuables.
Et quid des travailleurs intellectuels qui sont eux aussi protégés par le droit d'auteurs et qui n'ont même pas accès au droit 0 (la paternité) de leurs oeuvres en entreprise ? Pourquoi ne pas réclamer le passage automatique des oeuvres créées en entreprises soit sous licence BSD soit que tous les travailleurs intellectuels héritent de 50% des bénéfices issus de leurs oeuvres.
Enfin si il y a un droit d'auteur, il devrait y avoir un droit du lecteur/auditeur....
Droit à une exclusivité et des prix raisonnables sur les oeuvres (un ipod rempli légalement = prix d'une grosse bagnole) ;
Exclusion de la PI du bien commun : recherche, etc..
Toutes subventions de personnes morales entraînent le passage des créations en domaine public.
Pour moi le droit d'auteur implique de revenir au contrat social entre auteurs/éditeurs/société.
Donc pour la QDN pour les droits d'auteurs ils défendent un combat qui n'est pas le mien. Ils défendent un combat de geeks qui traite un problème d'ampleur au microscope.
Pour la neutralité du NET il ne disent rien sur la 3G : on a une IP et le FAI décide des protocoles que l'on a le droit ou pas d'utiliser.
Pourquoi j'aurais pas le droit d'utiliser un téléphone VOIP sur mon téléphone portable qui est connecté à internet ? C'est du concret, ça parle, mais ça doit être trop concret apparemment.
Bref, c'est comme le parti pirate ; un truc de bobo pseudo artistes qui veulent se faire une réputation en moulinant des bras, et en brassant du vent.
Je crois qu'après ce poste je vais pas avoir que des amis. Pourtant, je vois dans cette association des gens que je respecte (les autres je m'en fous), mais le projet/la mission/le discours je les trouve illisible : trop de grands mots, pas assez dans le concret. Et comme je ne m'appelle pas don quichotte, je laisse généralement les moulins à vents tourner en paix.
Donc oui ce post est violent, mais (mis à part un petit troll pour le fun) il ne vise pas les gens qui ont monté les projets. La bonne volonté et le travail ne suffisent cependant pas à réussir un projet. Ainsi va la vie. Et désolé pour ceux que j'ai blessé.
# La loi de l'offre et de la demande
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver La Quadrature du Net !. Évalué à -4.
Droit d'auteur : Dadvsi = wtf et pour le reste hors sujet.
Dadvsi : inappliquable car dans un état de droit on ne peut être juge et partie donc se faire justice soit même.
Droit d'auteur : les artistes sont hypers-subventionnés (régime intermittent déficitaire/CNC/subventions) et ne donnent pas accès à ce qu'ils produisent avec les subventions des contribuables.
Et quid des travailleurs intellectuels qui sont eux aussi protégés par le droit d'auteurs et qui n'ont même pas accès au droit 0 (la paternité) de leurs oeuvres en entreprise ? Pourquoi ne pas réclamer le passage automatique des oeuvres créées en entreprises soit sous licence BSD soit que tous les travailleurs intellectuels héritent de 50% des bénéfices issus de leurs oeuvres.
Enfin si il y a un droit d'auteur, il devrait y avoir un droit du lecteur/auditeur....
Droit à une exclusivité et des prix raisonnables sur les oeuvres (un ipod rempli légalement = prix d'une grosse bagnole) ;
Exclusion de la PI du bien commun : recherche, etc..
Toutes subventions de personnes morales entraînent le passage des créations en domaine public.
Pour moi le droit d'auteur implique de revenir au contrat social entre auteurs/éditeurs/société.
Donc pour la QDN pour les droits d'auteurs ils défendent un combat qui n'est pas le mien. Ils défendent un combat de geeks qui traite un problème d'ampleur au microscope.
Pour la neutralité du NET il ne disent rien sur la 3G : on a une IP et le FAI décide des protocoles que l'on a le droit ou pas d'utiliser.
Pourquoi j'aurais pas le droit d'utiliser un téléphone VOIP sur mon téléphone portable qui est connecté à internet ? C'est du concret, ça parle, mais ça doit être trop concret apparemment.
Bref, c'est comme le parti pirate ; un truc de bobo pseudo artistes qui veulent se faire une réputation en moulinant des bras, et en brassant du vent.
Je crois qu'après ce poste je vais pas avoir que des amis. Pourtant, je vois dans cette association des gens que je respecte (les autres je m'en fous), mais le projet/la mission/le discours je les trouve illisible : trop de grands mots, pas assez dans le concret. Et comme je ne m'appelle pas don quichotte, je laisse généralement les moulins à vents tourner en paix.
Donc oui ce post est violent, mais (mis à part un petit troll pour le fun) il ne vise pas les gens qui ont monté les projets. La bonne volonté et le travail ne suffisent cependant pas à réussir un projet. Ainsi va la vie. Et désolé pour ceux que j'ai blessé.