Je ne suis pas d'accord.
Linux, sans X (en poste client), tu va pas loin.
Je vois clairement ce que tu veux dire, mais il est possible de remplacer plusieurs (peut être toute ?) des parties GNU par d'autre (BSD par exemple).
Je reprend depuis le début.
Linux, c'est un noyau.
GNU/Linux, c'est un noyau est un userland basique.
Personne n'utilise Linux avec juste les outils GNU (sauf RMS qui surf sur le net à base de netcat...)
Ensuite, GNOME, par exemple, fait partie du projet GNU, mais il utilise X11, qui lui n'en fait pas partit (licence X11/MIT).
Donc, pour moi, forcer ('fin, personne n'est forcer, je ne le fait pas d'ailleurs) à dire GNU/Linux, c'est une hypocrisie.
[^] # Re: Ça va les chevilles ?
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 3.
Linux, sans X (en poste client), tu va pas loin.
Je vois clairement ce que tu veux dire, mais il est possible de remplacer plusieurs (peut être toute ?) des parties GNU par d'autre (BSD par exemple).
Je reprend depuis le début.
Linux, c'est un noyau.
GNU/Linux, c'est un noyau est un userland basique.
Personne n'utilise Linux avec juste les outils GNU (sauf RMS qui surf sur le net à base de netcat...)
Ensuite, GNOME, par exemple, fait partie du projet GNU, mais il utilise X11, qui lui n'en fait pas partit (licence X11/MIT).
Donc, pour moi, forcer ('fin, personne n'est forcer, je ne le fait pas d'ailleurs) à dire GNU/Linux, c'est une hypocrisie.