> Et de la part de RMS refuser ça peut être pour des raisons éthiques.
pour quelles raisons vu qu'il accepte la version dont il est question dans la news ?
> Je ne veux pas faire l'apologue de RMS, mais je trouve les réactions anti-Stallman assez euh... excessives ? stimulantes ? basiques ?
S'il était moins mis (autant de lui même que venant d'autres personnes) en avant comme étant le "créateur des logiciels libres", le gars sans qui rien de tout cela n'existerait les réactions seraient surement moins excessives.
Le truc c'est que RMS a quand même un côté : j'ai foiré GNU (je parle du projet dans sa globalité), je suis un piètre manager d'équipes open sources (les exemples sont nombreux, emacs et gcc suffissent mais hurd est surement pas mal), mais je colle GNU à côté de linux qui lui a réussi pour qu'on m'oublie pas, je suis quand même le créateur !
Ce côté est pour le moins gonflant, surtout quand on regarde tout le libre hors fsf.
(et si je ne me trompe pas, mais je ne trouve plus les sources, peut-être un bouquin chez moi, RMS a quand même avancé dans le libre après s'être fait jeté d'équipes de dev, le libre étant aussi une solution pour ne pas pouvoir être éjecté d'un projet, et le "style" de management à la RMS va tout de même dans ce sens)
[^] # Re: Ça va les chevilles ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée. Évalué à 1.
pour quelles raisons vu qu'il accepte la version dont il est question dans la news ?
> Je ne veux pas faire l'apologue de RMS, mais je trouve les réactions anti-Stallman assez euh... excessives ? stimulantes ? basiques ?
S'il était moins mis (autant de lui même que venant d'autres personnes) en avant comme étant le "créateur des logiciels libres", le gars sans qui rien de tout cela n'existerait les réactions seraient surement moins excessives.
Le truc c'est que RMS a quand même un côté : j'ai foiré GNU (je parle du projet dans sa globalité), je suis un piètre manager d'équipes open sources (les exemples sont nombreux, emacs et gcc suffissent mais hurd est surement pas mal), mais je colle GNU à côté de linux qui lui a réussi pour qu'on m'oublie pas, je suis quand même le créateur !
Ce côté est pour le moins gonflant, surtout quand on regarde tout le libre hors fsf.
(et si je ne me trompe pas, mais je ne trouve plus les sources, peut-être un bouquin chez moi, RMS a quand même avancé dans le libre après s'être fait jeté d'équipes de dev, le libre étant aussi une solution pour ne pas pouvoir être éjecté d'un projet, et le "style" de management à la RMS va tout de même dans ce sens)