Attention : la cible brcm47xx (noyau 2.6) ne fonctionne pas correctement avec les chipsets Wi-Fi Broadcom, nous recommandons donc brcm-2.4 si l'utilisation du Wi-Fi est critique
Oh oui, ben on commence à avoir l'habitude. Cela-dit si quelqu'un pouvait m'expliquer le pour et le contre d'avoir un noyau 2.4 ou 2.6 sur un vaillant WRT54GS, ça m'intéresse.
Deuxième question, suis-je le seul à trouver l'interface d'X-Wrt horriblement lente et in-ergonomique par rapport à ma tomato ? Et y a t-il eu des progrès depuis ?
Je suis bien conscient qu'entre une tomato et OpenWRT, ce n'est pas vraiment les même besoins, ni les mêmes possibilités, mais voilà quoi ce petit détail pour les handicapés comme moi m'avait bien refroidit.
# bleh
Posté par sciopath . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenWrt Kamikaze 8.09.2. Évalué à 2.
Oh oui, ben on commence à avoir l'habitude. Cela-dit si quelqu'un pouvait m'expliquer le pour et le contre d'avoir un noyau 2.4 ou 2.6 sur un vaillant WRT54GS, ça m'intéresse.
Deuxième question, suis-je le seul à trouver l'interface d'X-Wrt horriblement lente et in-ergonomique par rapport à ma tomato ? Et y a t-il eu des progrès depuis ?
Je suis bien conscient qu'entre une tomato et OpenWRT, ce n'est pas vraiment les même besoins, ni les mêmes possibilités, mais voilà quoi ce petit détail pour les handicapés comme moi m'avait bien refroidit.