Totalement d'accord avec cette réflexion. Après tout, Microsoft impose ses contraintes aux constructeurs (mais chut, c'est secret). Les constructeurs vendent ce qu'ils veulent/peuvent vendre aux distributeurs. Et les distributeurs forcent le client à acheter l'ensemble PC + licence.
Quand je vais chez Darty et que je demande à acheter un PC sans OS, c'est Darty qui refuse de me le vendre sans OS. Que le constructeur ne leur propose pas de modèle sans OS, c'est leur problème, pas le mien. Que Microsoft fasse pression sur le constructeur, c'est son problème, pas le mien.
Ce qu'on risque en grillant les étapes, c'est d'avoir affaire à des adversaires "propres sur eux": Microsoft n'a qu'à répondre "Hé, j'y suis pour rien, voyez avec les constructeurs, ce sont eux qui m'achètent plein de licences et en mettent partout". C'est d'ailleurs leur discours actuel: ils ne sont pas opposé au remboursement, mais indiquent qu'il faut s'adresser auprès du constructeur.
Après, entre constructeur et distributeur, c'est plus litigieux, mais il me semble que les droits du consommateur s'appliquent avant tout à la relation commerciale entre celui-ci et le distributeur, et AMHA c'est là qu'il faut attaquer: le distributeur vend des PC. Je veux acheter un PC. Il ne veut pas me le vendre sans me vendre un service avec. C'est le distributeur qui pose problème, faut pas chercher plus loin.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Microsoft est-elle la bonne cible ?
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche Un recours collectif en Italie contre la vente liée des systèmes d'exploitation. Évalué à 7.
Quand je vais chez Darty et que je demande à acheter un PC sans OS, c'est Darty qui refuse de me le vendre sans OS. Que le constructeur ne leur propose pas de modèle sans OS, c'est leur problème, pas le mien. Que Microsoft fasse pression sur le constructeur, c'est son problème, pas le mien.
Ce qu'on risque en grillant les étapes, c'est d'avoir affaire à des adversaires "propres sur eux": Microsoft n'a qu'à répondre "Hé, j'y suis pour rien, voyez avec les constructeurs, ce sont eux qui m'achètent plein de licences et en mettent partout". C'est d'ailleurs leur discours actuel: ils ne sont pas opposé au remboursement, mais indiquent qu'il faut s'adresser auprès du constructeur.
Après, entre constructeur et distributeur, c'est plus litigieux, mais il me semble que les droits du consommateur s'appliquent avant tout à la relation commerciale entre celui-ci et le distributeur, et AMHA c'est là qu'il faut attaquer: le distributeur vend des PC. Je veux acheter un PC. Il ne veut pas me le vendre sans me vendre un service avec. C'est le distributeur qui pose problème, faut pas chercher plus loin.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.