L'esprit de la licence, c'est :
* la liberté d'exécution ;
* la liberté d'étude ;
* la liberté de redistribution des copies ;
* la liberté d'amélioration.
absolument rien n'est mis dans l'esprit du libre sur le futur. Dans l'esprit de certains, peut-être, mais pas dans l'esprit du libre.
Certes le code actuel reste libre mais la promesse implicite d'un logiciel libre c'est que le code _restera_ libre dans le futur.
Où as-tu lu ça? Quand je diffuse du code libre, je ne fais aucune promesse implicite sur le futur de mon travail, seulement sur le présent.
Quand un contributeur apporte sa pierre à l'édifice du libre c'est parce qu'il a l'espoir d'être utile à tous
Il il restera utile à tous : son code fonctionnera toujours avec la version du logiciel qui va avec. Son code reste libre, son code reste utilisable. Il n'est pas obligé de donner le copyright à MySQL labs, il peut le diffuser sur son site web, avec le code entier de MySQL. Le fourniture du code source est un "paiement" pour que le mainteneur principal l'inclue dans son package pour plus de visibilité, c'est tout.
Si la licence peut être changée vers le proprio très facilement par une société alors l'esprit du libre n'y est plus vraiment.
Si, cf plus haut.
La multiplicité des copyrights (ou sa détention unique par une entité protectrice du libre comme la FSF) permet d'avoir une forme d'assurance sur la liberté future des projets.
On est d'accord.
Mais ce n'est pas l'esprit du libre, c'est l'esprit d'autre chose en plus du libre.
[^] # Re: La fin de MySQL n'est pas la fin du SGBDR libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 5.
L'esprit de la licence, c'est :
* la liberté d'exécution ;
* la liberté d'étude ;
* la liberté de redistribution des copies ;
* la liberté d'amélioration.
absolument rien n'est mis dans l'esprit du libre sur le futur. Dans l'esprit de certains, peut-être, mais pas dans l'esprit du libre.
Certes le code actuel reste libre mais la promesse implicite d'un logiciel libre c'est que le code _restera_ libre dans le futur.
Où as-tu lu ça? Quand je diffuse du code libre, je ne fais aucune promesse implicite sur le futur de mon travail, seulement sur le présent.
Quand un contributeur apporte sa pierre à l'édifice du libre c'est parce qu'il a l'espoir d'être utile à tous
Il il restera utile à tous : son code fonctionnera toujours avec la version du logiciel qui va avec. Son code reste libre, son code reste utilisable. Il n'est pas obligé de donner le copyright à MySQL labs, il peut le diffuser sur son site web, avec le code entier de MySQL. Le fourniture du code source est un "paiement" pour que le mainteneur principal l'inclue dans son package pour plus de visibilité, c'est tout.
Si la licence peut être changée vers le proprio très facilement par une société alors l'esprit du libre n'y est plus vraiment.
Si, cf plus haut.
La multiplicité des copyrights (ou sa détention unique par une entité protectrice du libre comme la FSF) permet d'avoir une forme d'assurance sur la liberté future des projets.
On est d'accord.
Mais ce n'est pas l'esprit du libre, c'est l'esprit d'autre chose en plus du libre.