MySQL est très populaire, certes. Pour autant il n'est pas le seul SGBDR libre et de loin. La licence GPL ne le "protège" pas puisque l'inquiétude est très grande sur son avenir. Est-ce parce que le développement de MySQL est porté par une société commerciale plutôt que par une communauté ?. Je ne saurais y répondre.
En comparaison PostgreSQL s'appuie sur une communauté et une licence BSD. Finalement ce modèle semble offrir une plus grande solidité face au risque d'une prise de contrôle par une entreprise aux objectifs incertains. Et cela même avec une licence plus permissive. In fine ce modèle semble pérenniser un moteur qui, aujourd'hui, concurrence Oracle sur de nombreux projets d'envergure. Preuve de qualité.
Le choix reste possible. Je crois que la peur d'une disparition potentielle de MySQL résulte de la perspective d'adaptation (au sens Darwinien) nécessaire. Le danger qui pèse éventuellement sur MySQL ne pèse pas sur l'écosystème du libre. N'est-ce pas cela le plus important ?
# La fin de MySQL n'est pas la fin du SGBDR libre
Posté par katov . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 2.
En comparaison PostgreSQL s'appuie sur une communauté et une licence BSD. Finalement ce modèle semble offrir une plus grande solidité face au risque d'une prise de contrôle par une entreprise aux objectifs incertains. Et cela même avec une licence plus permissive. In fine ce modèle semble pérenniser un moteur qui, aujourd'hui, concurrence Oracle sur de nombreux projets d'envergure. Preuve de qualité.
Le choix reste possible. Je crois que la peur d'une disparition potentielle de MySQL résulte de la perspective d'adaptation (au sens Darwinien) nécessaire. Le danger qui pèse éventuellement sur MySQL ne pèse pas sur l'écosystème du libre. N'est-ce pas cela le plus important ?