• [^] # Re: La fin de MySQL n'est pas la fin du SGBDR libre

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sauvons MySQL !. Évalué à 10.

    >>> En comparaison PostgreSQL s'appuie sur une communauté et une licence BSD. Finalement ce modèle semble offrir une plus grande solidité face au risque d'une prise de contrôle par une entreprise aux objectifs incertains.

    Je ne pense pas.
    Dans le cas d'espèce de MySQL le problème vient du fait que Monty a choisi à l'origine un modèle économique basé sur la double licence proprio/GPL et que les contributeurs externes doivent abandonner leur copyright à MySQL AB.
    Avec ce système la revente de MySQL est possible (à Sun puis à Oracle) et l'entreprise qui rachète possède tout le code et tout le copyright...elle peut donc changer la licence quand elle veut.
    Tu me dira qu'il reste la possibilité d'un "fork" purement GPL mais le problème c'est que pas mal de sociétés s'appuient sur des extensions proprios et que si elles veulent continuer elles seront obligés de passer sous les fourches caudines d'Oracle.

    Tout ça pour dire que Monty est sacrément gonflé de lancer cet appel à pétition alors que c'est lui qui est à l'origine du problème avec son choix proprio/GPL et sa revente juteuse de MySQL.
    Maintenant il demande un passage en licence BSD ou en licence Apache car comme ça il pourra reprendre son business habituel d'extensions proprios.

    Comme le disent des commentateurs sur cet article LWN http://lwn.net/Articles/368366/ : "He wants his cake and eat it too".