il faut plutôt comparer les promesses de Google et celles de nos hommes politiques quand ils sont candidats aux élections. mais à l'envers, hein.
car après tout, même si ils promettent qu'ils ne feront pas X ou Y ou qu'ils ne le font pas déjà, rien ne prouve qu'ils ne le font ou ne le feront pas, que ça soit pour leurs propres intérêts commerciaux ou ceux des gouvernements qu'ils doivent subir "on voudrait accéder au courrier et historiques de navigation, recherche... de Totoz Tramo, là... un dangereux opposant, de surcroit persécuteur de canards" sous peine de devoir fermer boutique ou subir les pires difficultés administratives. et en silence, en plus, hein, en prétendant le contraire. et des fois même la main gauche ne saura pas ce que fera la main droite, alors pour les traiter de menteurs...
après à chacun de voir. par exemple on peut croire sur parole Google disant qu'ils n'utilisent pas les données recueillies par Google Analytics (ces fameux urchin.js/ga.js) quand on se promène sur des sites tiers pour te profiler afin de te proposer des publicités encore mieux ciblées (tu aimes les sites de montres, allez paf des pubs de montres), on peut aussi décider de prévenir plutôt que guérir et bloquer autant que faire se peut la remontée de ce genre d'infos, car après tout tu peux estimer que la liste des sites que tu visites ne regarde que les sites eux-mêmes, et personne d'autre, en particulier pas ton FAI ni Google ni la petite souris.
oui, c'est pas simple, face à une entreprise qui s'est mise à faire un peu tout et devenir incontournable dans un usage moderne du Web. maintenant, quand on les voit racheter encore et encore des boites en qui je n'ai déjà pas confiance ou opérant dans un secteur d'activité qui me dérange, oui, je peux trouver ça troublant
[^] # Re: Jaquadi a dit
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Partagez-vous le sens du mot « open » selon Google ?. Évalué à 7.
car après tout, même si ils promettent qu'ils ne feront pas X ou Y ou qu'ils ne le font pas déjà, rien ne prouve qu'ils ne le font ou ne le feront pas, que ça soit pour leurs propres intérêts commerciaux ou ceux des gouvernements qu'ils doivent subir "on voudrait accéder au courrier et historiques de navigation, recherche... de Totoz Tramo, là... un dangereux opposant, de surcroit persécuteur de canards" sous peine de devoir fermer boutique ou subir les pires difficultés administratives. et en silence, en plus, hein, en prétendant le contraire. et des fois même la main gauche ne saura pas ce que fera la main droite, alors pour les traiter de menteurs...
après à chacun de voir. par exemple on peut croire sur parole Google disant qu'ils n'utilisent pas les données recueillies par Google Analytics (ces fameux urchin.js/ga.js) quand on se promène sur des sites tiers pour te profiler afin de te proposer des publicités encore mieux ciblées (tu aimes les sites de montres, allez paf des pubs de montres), on peut aussi décider de prévenir plutôt que guérir et bloquer autant que faire se peut la remontée de ce genre d'infos, car après tout tu peux estimer que la liste des sites que tu visites ne regarde que les sites eux-mêmes, et personne d'autre, en particulier pas ton FAI ni Google ni la petite souris.
ah, puis sinon, un poil en rapport :
http://standblog.org/blog/post/2009/12/30/Coince-entre-le-ma(...)
oui, c'est pas simple, face à une entreprise qui s'est mise à faire un peu tout et devenir incontournable dans un usage moderne du Web. maintenant, quand on les voit racheter encore et encore des boites en qui je n'ai déjà pas confiance ou opérant dans un secteur d'activité qui me dérange, oui, je peux trouver ça troublant