Et payer un salaire pour s'approprier les creations c'est du vol, car a moins que l'entreprise accepte que le code soit sous BSD, je deviens un contrefacteur si j'utilise MA creation. Creation pour laquelle ma signature est jetee aux orties. Ce qui est inalienable et incessible pour un artiste disparait pour tous les autres creatifs. Wtf ?
S'emmerder avec Hadopi, distinguer code artistique et utilitaire eSt l'orniere dans laquelle les gens du libres se font baiser. C'est pour ca que je ne
respecte pas cette opinion de rms.
Une meme loi, un meme traitement pour tous.
Et marre que les oeuvres artistiques subventionnees soient sous droit d'auteur classique : ce devrait etre en CC by sa a minima ou mieux domaine publique.
Les artistes sont des reacs quand il s'agit du droit d'auteur. Le libre devrait arreter de leur faire des oeillades pour paraitre hype.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 1.
Et payer un salaire pour s'approprier les creations c'est du vol, car a moins que l'entreprise accepte que le code soit sous BSD, je deviens un contrefacteur si j'utilise MA creation. Creation pour laquelle ma signature est jetee aux orties. Ce qui est inalienable et incessible pour un artiste disparait pour tous les autres creatifs. Wtf ?
S'emmerder avec Hadopi, distinguer code artistique et utilitaire eSt l'orniere dans laquelle les gens du libres se font baiser. C'est pour ca que je ne
respecte pas cette opinion de rms.
Une meme loi, un meme traitement pour tous.
Et marre que les oeuvres artistiques subventionnees soient sous droit d'auteur classique : ce devrait etre en CC by sa a minima ou mieux domaine publique.
Les artistes sont des reacs quand il s'agit du droit d'auteur. Le libre devrait arreter de leur faire des oeillades pour paraitre hype.