RMS : 'Nous ne sommes pas convaincus que les œuvres artistiques ou de divertissement doivent être libres,'
Je ne suis pas convaincu qu'un logiciel libre soit facile à fournir, si d'un coté la licence du code est libre, et l'autre coté, les données dites artistiques sont proprio.
Voilà ton jeux, il est gratuit, maintenant, les sons, les skins, les maps, le scénario tu le paie.
Je te fournis un framework pour faire des sites webs, maintenants les icones, les effets jquery tu les paies.
RMS avec sa distinction entre oeuvre utiles (dont informatique) et artistique se met un peu un doigt dans l'oeil. La création informatique n'est pas qualitativement différente.
Et c'est là où le débat pro-anti HADOPI me pète les couilles : pendant qu'on pleure sur les très subventionnés artistes, qu'en est il des travailleurs intellectuels qui produisent des oeuvres de l'esprit ?
On a pas de droit d'auteur, on est dépossédé à 100% au profit des employeurs ou clients (code de la propriété intellectuelle).
Le code n'est pas qualitativement différemment d'une oeuvre d'art, le processus intellectuel est le même il n'y a pas de raison sous prétexte que nous sommes des travailleurs salariés ou indépendants d'être traités différemment.
[^] # Re: Pour le *Logiciel* Libre
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman en tournée en France. Évalué à 7.
Je ne suis pas convaincu qu'un logiciel libre soit facile à fournir, si d'un coté la licence du code est libre, et l'autre coté, les données dites artistiques sont proprio.
Voilà ton jeux, il est gratuit, maintenant, les sons, les skins, les maps, le scénario tu le paie.
Je te fournis un framework pour faire des sites webs, maintenants les icones, les effets jquery tu les paies.
RMS avec sa distinction entre oeuvre utiles (dont informatique) et artistique se met un peu un doigt dans l'oeil. La création informatique n'est pas qualitativement différente.
Et c'est là où le débat pro-anti HADOPI me pète les couilles : pendant qu'on pleure sur les très subventionnés artistes, qu'en est il des travailleurs intellectuels qui produisent des oeuvres de l'esprit ?
On a pas de droit d'auteur, on est dépossédé à 100% au profit des employeurs ou clients (code de la propriété intellectuelle).
Le code n'est pas qualitativement différemment d'une oeuvre d'art, le processus intellectuel est le même il n'y a pas de raison sous prétexte que nous sommes des travailleurs salariés ou indépendants d'être traités différemment.