wow, clairement un travail remarquable, l'interface qt est absolument parfaite exempte de bug et surtout d'incohérences, les paramètres sont absolument clairs (ce qui est un exploit sans nom pour un client bittorrent - ou du moins une rareté absolue) toutes les fonctionnalités attendues (dht, pex, chiffrement, rss, webui, reglage des limitations, creation de torrents) sont présentes et faciles à configurer, c'est un réel choc de ne pas avoir a choisir entre légèreté, fonctionnalités et simplicité
j'ai beaucoup utilisé azureus que j'ai dû quitter à cause de sa lourdeur puis après avoir essayer plusieurs client ultra légers (rtorrent et consort) je me suis posé sur transmission qui m'avait déjà impressionné par sa légèreté et sa simplicité mais là clairement transmission est enfoncé par qbittorrent qui est encore plus léger, encore plus simple tout en étant plus complet et avec une interface mieux foutue (!!!)
critiques :
* absence d'icône svg
* non mémorisation de l'onglet sélectionné dans le panel du bas au redémarrage
* le bouton de l'onglet du panel du bas reste highlight quand le panel est fermé
* absence de l'entrée "redémarrage" dans le menu fichier (utile pour valider certaines options)
* non mémorisation de la fenêtre de préférences dernièrement utilisée
* highlight insuffisant (et inactif à l'ouverture) de la fenêtre de préférences sélectionnée
* l'habitude de trouver les préférences dans un menu options, outils ou édition rend les trois premiers menus bancales, le "standard" "fichier/edition" mériterai d'être retravaillé ici ou écarté (très subjectif, et pondérable, l'ensemble des menus restent extrêmement clair)
concernant l'interface web que j'utilise principalement j'ai beaucoup plus de critiques :
je pense que c'est une fausse bonne idée de reproduire l'interface qt (même si c'est un bel effort - a moins que ce ne soit un dev mvc parfaitement maitrisé qui permet de gérer les deux interface de la même manière...) mais au final elle est bien trop lourde
* absence de favicon (!?)
* on ne peut pas virer le panel du bas (ni de gauche) le fait de le réduire n'est d'une part pas pratique et d'autre part insuffisant pour se dire qu'il n'est plus là contrairement a là disparition proposée sous qt avec un simple clic
* la barre de menu devrait disparaitre au profit de boutons supplémentaires dans la barre d'outils (il manque juste la revérification et l'aide)
* la suppression aurait dû être gérée de la même manière que sur qt (manque de cohérence) ou qt basé sur l'ui web peut importe
* les liens de l'aide devrait être de simples liens web en target _blank, cette ouverture en popup div + iframe est une aberration sans nom c'est même un TC, c'est d'ailleurs plus lourd que l'interface qt qui se contente d'ouvrir le navigateur, cette incohérence s'ajoute a l'aberration initiale (et le menu d'aide devrait être intégré à la barre d'outil, à droite par exemple pour le distinguer des actions)
* pareil pour le panel de gauche, il est trop lourd -> soit une gestion en bouton sur la barre d'outils soit en tab au dessus des torrents
* l'absence de la fonctionnalité recherche (?!)
* le déplacement des panels sent la fonctionnalité intégrée par défaut qui ne sert à rien car pas assez riche (et qui d'ailleurs est buggée)
* absence de barre de statut avec les débits totaux (!!!)
* absence de l'onglet peers (?) - qui n'est pas traduit d'ailleurs (?)
* absence du réglage du taux de rafraichissement
La plupart des critiques de la web ui peuvent s'appliquer à la qt ui mais l'utilisation de la redondance et des interfaces "standards" (au profit d'interface simples et pratiques) n'est pas choquante pour la qt ui mais devient complètement aberrant pour la web ui
sur les deux interfaces il manque également un accès rapide a la limitation globale des débits
au final la web ui me déplait suffisamment pour ne pas switcher (je n'ai pas fait de test de charge non plus ce qui aurait été la prochaine étape)
mais je garde l'outil dans mon champ de vision pour voir comment il évolue
# impressions : impresionné mais...
Posté par roger21 ☭ . En réponse à la dépêche qBittorrent v2.0 est sorti. Évalué à 6.
j'ai beaucoup utilisé azureus que j'ai dû quitter à cause de sa lourdeur puis après avoir essayer plusieurs client ultra légers (rtorrent et consort) je me suis posé sur transmission qui m'avait déjà impressionné par sa légèreté et sa simplicité mais là clairement transmission est enfoncé par qbittorrent qui est encore plus léger, encore plus simple tout en étant plus complet et avec une interface mieux foutue (!!!)
critiques :
* absence d'icône svg
* non mémorisation de l'onglet sélectionné dans le panel du bas au redémarrage
* le bouton de l'onglet du panel du bas reste highlight quand le panel est fermé
* absence de l'entrée "redémarrage" dans le menu fichier (utile pour valider certaines options)
* non mémorisation de la fenêtre de préférences dernièrement utilisée
* highlight insuffisant (et inactif à l'ouverture) de la fenêtre de préférences sélectionnée
* l'habitude de trouver les préférences dans un menu options, outils ou édition rend les trois premiers menus bancales, le "standard" "fichier/edition" mériterai d'être retravaillé ici ou écarté (très subjectif, et pondérable, l'ensemble des menus restent extrêmement clair)
concernant l'interface web que j'utilise principalement j'ai beaucoup plus de critiques :
je pense que c'est une fausse bonne idée de reproduire l'interface qt (même si c'est un bel effort - a moins que ce ne soit un dev mvc parfaitement maitrisé qui permet de gérer les deux interface de la même manière...) mais au final elle est bien trop lourde
* absence de favicon (!?)
* on ne peut pas virer le panel du bas (ni de gauche) le fait de le réduire n'est d'une part pas pratique et d'autre part insuffisant pour se dire qu'il n'est plus là contrairement a là disparition proposée sous qt avec un simple clic
* la barre de menu devrait disparaitre au profit de boutons supplémentaires dans la barre d'outils (il manque juste la revérification et l'aide)
* la suppression aurait dû être gérée de la même manière que sur qt (manque de cohérence) ou qt basé sur l'ui web peut importe
* les liens de l'aide devrait être de simples liens web en target _blank, cette ouverture en popup div + iframe est une aberration sans nom c'est même un TC, c'est d'ailleurs plus lourd que l'interface qt qui se contente d'ouvrir le navigateur, cette incohérence s'ajoute a l'aberration initiale (et le menu d'aide devrait être intégré à la barre d'outil, à droite par exemple pour le distinguer des actions)
* pareil pour le panel de gauche, il est trop lourd -> soit une gestion en bouton sur la barre d'outils soit en tab au dessus des torrents
* l'absence de la fonctionnalité recherche (?!)
* le déplacement des panels sent la fonctionnalité intégrée par défaut qui ne sert à rien car pas assez riche (et qui d'ailleurs est buggée)
* absence de barre de statut avec les débits totaux (!!!)
* absence de l'onglet peers (?) - qui n'est pas traduit d'ailleurs (?)
* absence du réglage du taux de rafraichissement
La plupart des critiques de la web ui peuvent s'appliquer à la qt ui mais l'utilisation de la redondance et des interfaces "standards" (au profit d'interface simples et pratiques) n'est pas choquante pour la qt ui mais devient complètement aberrant pour la web ui
sur les deux interfaces il manque également un accès rapide a la limitation globale des débits
au final la web ui me déplait suffisamment pour ne pas switcher (je n'ai pas fait de test de charge non plus ce qui aurait été la prochaine étape)
mais je garde l'outil dans mon champ de vision pour voir comment il évolue