• # Dénomination des versions RC !!??

    Posté par . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.32 du noyau Linux. Évalué à 6.

    J'imagine que c'est un sujet qui a déjà été débattu, mais je ne trouve rien dessus, donc je pose la question :

    Pourquoi les RC sont ainsi nommées ?

    J'imagine que vous connaissez déjà le schéma classique, maios pour la forme :
    - alpha : pas encore fini, c'est bagdad, on travail
    - beta : tout est la, mais on sait très bien qu'il y a plein de bug
    - RC (release candidate) : a priori c'est bon, si on ne trouve rien, c'est la finale !

    Quand Microsoft annonce qu'un produit (Office ou Windows pour les plus médiatisés) va avoir 2 beta et 2 RC (par exemple), ça choque d'entendre qu'on déclare une planning de version RC d'avance (!), en sous-entendant donc quelle que soit sa qualité se sera une RC, donc en fait c'est une beta (voir une alpha si tout n'est pas implémenté!!)...

    Mais c'est pareil pour le kernel linux.
    Quelle est cet étrange habitude de tout nommer RC? Alors que tout n'est même pas encore intégré !
    Est-ce pour avoir une plus grande "couverture médiatique" pour obtenir plus de tests grandeur nature ?

    Merci d'avance pour l'éclairage,
    Julien