Je te comprends, au boulot on est très open source, et capables de maintenir et faire évoluer (proposer des patchs au moins) les logiciels opensource que nous utilisons... Du coup on a le biais inverse, si c'est pas opensource on considère la solution en second choix.
Mais c'est un choix stratégique (avoir les ressources qualifiées, ...) que d'autres n'ont pas fait.
Prendre du "tout MS" c'est une autre stratégie, qui certes rends pieds-et-poings liés à l'éditeur, mais permet de prendre du tout intégré (sharepoint / office / exchange /...) sans avoir besoin de faire l'intégration soit même. En échange, ça coute cher en licences.
Cette stratégie se défend aussi, en fait je pense qu'il y a peu de place pour la stratégie médiane, a partir du moment ou ton entreprises tend vers l'opensource, elle a interêt a y plonger et faire les économies de licences, sinon elle paye un peu "les 2". D'ailleurs MS ne s'y trompe pas et vends des licences "bundle" avec l'OS serveur qui contient un bout de backup, un bout de monitoring, un bout de ... pour rendre les solutions "mixtes" peu viables.
Dans ton exemple, ça vient avec des clauses abusives en prime ... booo pas beau !
[^] # Re: Coup de gueule
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche MimOOo ou « la plus grosse migration OpenOffice.org au monde » en questions. Évalué à 5.
Mais c'est un choix stratégique (avoir les ressources qualifiées, ...) que d'autres n'ont pas fait.
Prendre du "tout MS" c'est une autre stratégie, qui certes rends pieds-et-poings liés à l'éditeur, mais permet de prendre du tout intégré (sharepoint / office / exchange /...) sans avoir besoin de faire l'intégration soit même. En échange, ça coute cher en licences.
Cette stratégie se défend aussi, en fait je pense qu'il y a peu de place pour la stratégie médiane, a partir du moment ou ton entreprises tend vers l'opensource, elle a interêt a y plonger et faire les économies de licences, sinon elle paye un peu "les 2". D'ailleurs MS ne s'y trompe pas et vends des licences "bundle" avec l'OS serveur qui contient un bout de backup, un bout de monitoring, un bout de ... pour rendre les solutions "mixtes" peu viables.
Dans ton exemple, ça vient avec des clauses abusives en prime ... booo pas beau !