Alors si, je le dis, je trouve Mono/.NET ouachement mieux que Java, de mon point de vue.
...
Je trouve le socle technique ouachement mieux :
Je trouve le langage C# ouachement mieux que le langage Java : event, property, linq, lambda, inférence de type, etc.
...
Après tu trouveras sûrement tout ça ailleur, mais pas ensemble : et moi c'est tout ca sur la même plateforme qui la rend sexy. Et c'est pour la même raison que beaucoup de développeurs utilisent Mono.
m'enfin bon on mélange plusieurs trolls simultanément : plateforme vs plateforme et langage vs langage.
C'est bien pour cela que j'ai réagi à la base, on compare juste la technicité du langage, ou l'environnement complet de développement aux facilités de déploiement.
Dans les applications moderne, c'est la chaîne complète qu'on compare.
Tu prends quelques point fort de .NET et conclue .NET est meilleur.
On peut réinventer en améliorant, en faisant mieux non ?
Moi je trouve .NET mieux que Java sur certains points, certains d'entre eux ayant d'ailleur été repris par Java depuis, comme quoi c'est qu'il y avait des trucs intéressants dedans.
C'est typique des "évangélistes"
- Les autres ont copiés sur nous nos idées, on n'a pas copié les idées des autres, puisque notre roue est mieux, ce qui dénote d'une rupture technologique (hint: tout le monde se copie, ça s'appelle même le progrès).
- La techno 1 est supérieure (aujourd'hui, mais demain ça sera la techno 2 [qui peut être du même éditeur que la techno 1 !], après-demain, ça sera la techno 3, ad libitum).
Quand je lis ce genre de truc, je passe en
Je m'en tape, on compare C# et Java. Pas toto et tutu.
Je suis parti sur des exemples d'autres technologies pour être plus généraliste dans mon propos, je ne suis pas un évangéliste JAVA, je voulais juste faire l'avocat du diable.
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 2.
...
Je trouve le socle technique ouachement mieux :
Je trouve le langage C# ouachement mieux que le langage Java : event, property, linq, lambda, inférence de type, etc.
...
Après tu trouveras sûrement tout ça ailleur, mais pas ensemble : et moi c'est tout ca sur la même plateforme qui la rend sexy. Et c'est pour la même raison que beaucoup de développeurs utilisent Mono.
m'enfin bon on mélange plusieurs trolls simultanément : plateforme vs plateforme et langage vs langage.
C'est bien pour cela que j'ai réagi à la base, on compare juste la technicité du langage, ou l'environnement complet de développement aux facilités de déploiement.
Dans les applications moderne, c'est la chaîne complète qu'on compare.
Tu prends quelques point fort de .NET et conclue .NET est meilleur.
On peut réinventer en améliorant, en faisant mieux non ?
Moi je trouve .NET mieux que Java sur certains points, certains d'entre eux ayant d'ailleur été repris par Java depuis, comme quoi c'est qu'il y avait des trucs intéressants dedans.
C'est typique des "évangélistes"
- Les autres ont copiés sur nous nos idées, on n'a pas copié les idées des autres, puisque notre roue est mieux, ce qui dénote d'une rupture technologique (hint: tout le monde se copie, ça s'appelle même le progrès).
- La techno 1 est supérieure (aujourd'hui, mais demain ça sera la techno 2 [qui peut être du même éditeur que la techno 1 !], après-demain, ça sera la techno 3, ad libitum).
Quand je lis ce genre de truc, je passe en
Je m'en tape, on compare C# et Java. Pas toto et tutu.
Je suis parti sur des exemples d'autres technologies pour être plus généraliste dans mon propos, je ne suis pas un évangéliste JAVA, je voulais juste faire l'avocat du diable.