regarde mieux ton calendrier. le sabotage de Java par Microsoft date de 1997 au bas mot avec Visual J++ 1.0 et déjà diverses améliorations Windows-only. la fête du slip fut en 1998 avec Visual J++ 6 et l'introduction de nouveaux mots clés dans le langage.
oh, il suffisait de ne pas s'en servir, certes. mais comme les assistants de création de code et autres wizards s'en servaient, comment dire... ah, si : ce n'était plus du Java. on les retrouvera dans C#
quand au "lancement de .NET", comment dire, c'est le genre d'évenement monstrueux qui se décide et se planifie sur plusieurs années. à cette époque le rêve d'un OS écrit en Java comme de suites bureautiques écrites en Java ne s'était pas écroulé, des boites comme Corel ou Lotus y croyaient dur comme fer, des grosses comme IBM ou Oracle ont fait plus que s'y interesser.
maintenant oui bon quand des bouts de .NET sont effectivement sortis des labos, tout le monde s'était aperçu depuis longtemps que beaucoup des promesses de Java n'avaient pas été tenus et ne le seront jamais. ça a même sacrément joué en défaveur de .NET au départ : "oh non, pas encore !" vu que les prémisses étaient les mêmes.
> Il faut voir qu'au même moment MacOS passait sur x86 après PPC et 68k, MS n'avait pas une telle souplesse dans le choix de leurs plate forme.
euh, tu voulais qu'ils fassent quoi, vu qu'ils étaient déjà sous x86 ? :) "chef, on est sur la meilleure plateforme du marché, la plus commercialement porteuse et tout et tout, on migre tout sur la plus pourrie juste pour le fun ?" "oh oui chic, tirons-nous une balle dans le pied \o/ et même un boulet \o/"
pour rappel, Microsoft a déjà lourdement influé sur le design des x86 par le passé en imposant ses 4 volontés à Intel "il nous faudrait ça et ça, ça nous serait super utile pour la commutation de taches sous Windows" "non" "SI."
[^] # Re: Microsoft va-t-il LIBÉRER .net ?
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 6.
oh, il suffisait de ne pas s'en servir, certes. mais comme les assistants de création de code et autres wizards s'en servaient, comment dire... ah, si : ce n'était plus du Java. on les retrouvera dans C#
quand au "lancement de .NET", comment dire, c'est le genre d'évenement monstrueux qui se décide et se planifie sur plusieurs années. à cette époque le rêve d'un OS écrit en Java comme de suites bureautiques écrites en Java ne s'était pas écroulé, des boites comme Corel ou Lotus y croyaient dur comme fer, des grosses comme IBM ou Oracle ont fait plus que s'y interesser.
maintenant oui bon quand des bouts de .NET sont effectivement sortis des labos, tout le monde s'était aperçu depuis longtemps que beaucoup des promesses de Java n'avaient pas été tenus et ne le seront jamais. ça a même sacrément joué en défaveur de .NET au départ : "oh non, pas encore !" vu que les prémisses étaient les mêmes.
> Il faut voir qu'au même moment MacOS passait sur x86 après PPC et 68k, MS n'avait pas une telle souplesse dans le choix de leurs plate forme.
euh, tu voulais qu'ils fassent quoi, vu qu'ils étaient déjà sous x86 ? :) "chef, on est sur la meilleure plateforme du marché, la plus commercialement porteuse et tout et tout, on migre tout sur la plus pourrie juste pour le fun ?" "oh oui chic, tirons-nous une balle dans le pied \o/ et même un boulet \o/"
pour rappel, Microsoft a déjà lourdement influé sur le design des x86 par le passé en imposant ses 4 volontés à Intel "il nous faudrait ça et ça, ça nous serait super utile pour la commutation de taches sous Windows" "non" "SI."