C'est sur que Tomboy ou Gnote, peu importe, ce ne sont pas des logiciels hyper stratégiques et incontournables, la plupart du temps même, ça ne sert à rien. (Mais il en va de même pour la grande majorité de ce qui est développé, ce n'est pas une raison pour tout jeter...)
Il n'en est pas de même pour F-Spot, qui lui, en plus n'a pas vraiment d'alternative clairement établie, seulement quelques unes sur certains de ses aspects. C'est beaucoup plus préoccupant.
La grande question, effectivement, c'est l'utilisation de Mono !
Sans vouloir troller deux jours avant l'heure :) il faut bien reconnaitre que pour le monde du Libre, utiliser quelque chose qui repose à ce point sur le bon vouloir de Microsoft, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied ! C'est faire dépendre un côté stratégique du développement, de gens qui ont des intérêts stratégiquement opposés.
On ne comprend pas, en dehors de questions de mode, le besoin frénétique d'utiliser Mono, à part faire plaisir à M. de Icaza -qui aurait mieux fait de se concentrer sur gnome par exemple, au lieu de se disperser sur des futilités contestables- Je trouve cela d'autant plus dangereux que côté garanties, il n'y a rien de très solide, à part des déclarations lénifiantes de MS, qui n'engagent -comme celles des politiques- que ceux qui les écoutent !
On attend avec impatience la nouvelle manie à la mode, l'utilisation massive de Go, même si c'est Ken Thomson qui est derrière, derrière lui il y a une pieuvre semblable à Microsoft !
Derrière ces dérives diverses, c'est aussi une certaine dérive du libre à laquelle on assiste.
# le problème
Posté par brazz . En réponse à la dépêche Tomboy vs Gnote. Évalué à 6.
Il n'en est pas de même pour F-Spot, qui lui, en plus n'a pas vraiment d'alternative clairement établie, seulement quelques unes sur certains de ses aspects. C'est beaucoup plus préoccupant.
La grande question, effectivement, c'est l'utilisation de Mono !
Sans vouloir troller deux jours avant l'heure :) il faut bien reconnaitre que pour le monde du Libre, utiliser quelque chose qui repose à ce point sur le bon vouloir de Microsoft, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied ! C'est faire dépendre un côté stratégique du développement, de gens qui ont des intérêts stratégiquement opposés.
On ne comprend pas, en dehors de questions de mode, le besoin frénétique d'utiliser Mono, à part faire plaisir à M. de Icaza -qui aurait mieux fait de se concentrer sur gnome par exemple, au lieu de se disperser sur des futilités contestables- Je trouve cela d'autant plus dangereux que côté garanties, il n'y a rien de très solide, à part des déclarations lénifiantes de MS, qui n'engagent -comme celles des politiques- que ceux qui les écoutent !
On attend avec impatience la nouvelle manie à la mode, l'utilisation massive de Go, même si c'est Ken Thomson qui est derrière, derrière lui il y a une pieuvre semblable à Microsoft !
Derrière ces dérives diverses, c'est aussi une certaine dérive du libre à laquelle on assiste.