C'est du n'importe quoi, ce n'est pas la fréquence CPU qui compte mais le débit de données, plus prosaïquement la largeur du chemin de données. Quand ta cpu manipule 64 bits au mieux en un cycle, un FPGA en manipule des mégabits, c'est pour cela qu'il n'y a pas d'applications radar sans FPGA, ni de gros routeur sans FPGA. Toutes les applications d'avionique sont sur FPGA plus précisemment des antifuses qui sont aussi rapides que des asic. Pour le même prix, il faudrait un cray.
Les fabricants de supercalculateurs scientifiques se tournent maintenant vers les FPGA plutôt que vers les microprocesseurs.
D'ailleurs comme tu le dis, une application pour fpga est en quelque sorte câblée ce qui n'empêche ni les multiplieurs , par centaines sur les FPGA ni le flottant qui d'ailleurs est u ne aberration sur les FPGA vu la largeur du chemin de données.
Lorsque la performance prime, le FPGA s'impose pour les petites séries sinon les concepteurs font développer un asic préalablement émulé sur un FPGA. Il n'est même pas question d'émuler un asic sur un microprocesseur.
[^] # Re: Et dire que NI vends ses cartes FPGA des milliers d'Euros !!!
Posté par dib . En réponse à la dépêche Open Graphics lance la production de l'OGD1. Évalué à 1.
Les fabricants de supercalculateurs scientifiques se tournent maintenant vers les FPGA plutôt que vers les microprocesseurs.
D'ailleurs comme tu le dis, une application pour fpga est en quelque sorte câblée ce qui n'empêche ni les multiplieurs , par centaines sur les FPGA ni le flottant qui d'ailleurs est u ne aberration sur les FPGA vu la largeur du chemin de données.
Lorsque la performance prime, le FPGA s'impose pour les petites séries sinon les concepteurs font développer un asic préalablement émulé sur un FPGA. Il n'est même pas question d'émuler un asic sur un microprocesseur.