Je ne suis pas d'accord avec l'aspect sans fin du débat.
Si le driver n'est pas maintenu depuis 2 ans, c'est un autre pb. Le kernel évolue et heureusement. Les drivers qui sont fournis avec, évolues avec lui. Pas de pb de compatibilité avec les drivers intégrés au sources du kernel.
De plus, l'api V4L2 existe depuis des années, mais les devs de drivers externes au kernel et d'applications "trainent les pieds". Perso, j'ai choisit une webcam qui utilise le driver UVCVIDEO, avant que celui-ci soit intégré au source du kernel. Et ça m'a aussi posé plein de pb, mais c'était l'avenir. Aujourd'hui ma webcam fonctionne avec toutes les applis (V4L2).
En tout cas, l'avantage des sources ouvertes, Seven ne l'aura jamais. Et mon scanner ne marchera jamais plus sous windows. Alors que ta webcam, elle pourrait bien re-fonctionner sous linux. C'est juste une question de temps.
[^] # Re: Comparaison avec Seven
Posté par David . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 9.10 (Karmic Koala). Évalué à 1.
Si le driver n'est pas maintenu depuis 2 ans, c'est un autre pb. Le kernel évolue et heureusement. Les drivers qui sont fournis avec, évolues avec lui. Pas de pb de compatibilité avec les drivers intégrés au sources du kernel.
De plus, l'api V4L2 existe depuis des années, mais les devs de drivers externes au kernel et d'applications "trainent les pieds". Perso, j'ai choisit une webcam qui utilise le driver UVCVIDEO, avant que celui-ci soit intégré au source du kernel. Et ça m'a aussi posé plein de pb, mais c'était l'avenir. Aujourd'hui ma webcam fonctionne avec toutes les applis (V4L2).
En tout cas, l'avantage des sources ouvertes, Seven ne l'aura jamais. Et mon scanner ne marchera jamais plus sous windows. Alors que ta webcam, elle pourrait bien re-fonctionner sous linux. C'est juste une question de temps.
A+