Disons que je suis contre le joker '*', à la fois pour des raisons de performance (il est évident que rechercher par quoi doit être remplacé le joker a un cout), mais aussi parce que c'est (je trouve) plus lisible de citer les champs que l'on demande...
Je parle "d'expérience" : l'an dernier, j'ai eu à lister toutes les requêtes (dans les 600) utilisées dans N pages Web, et qui servent à générer des graphes pour les écrans disséminés tout le long de la chaine de production de l'usine Renault Trucks de Caen. Et je devais indiquer quelles seraient les impacts sur ces requêtes dus à la future fusion de différentes BDD (celles de RT et celles de Volvo).
Ben crois-moi, t'es content quand tu tombes sur des requêtes avec des joker, pas d'alias sur les noms de tables, aucune indentation de la requête (qui tient sur 50 à 100 lignes), ... Et venez pas me parler de procédures stockées, de vues, toussa toussa... Ca "n'existe" pas !
[^] # Re: Bonne initiative mais...
Posté par windu.2b . En réponse à la dépêche Formation JAVA : + de 100 tutoriaux progressifs pour s'auto-former. Évalué à 2.
Je parle "d'expérience" : l'an dernier, j'ai eu à lister toutes les requêtes (dans les 600) utilisées dans N pages Web, et qui servent à générer des graphes pour les écrans disséminés tout le long de la chaine de production de l'usine Renault Trucks de Caen. Et je devais indiquer quelles seraient les impacts sur ces requêtes dus à la future fusion de différentes BDD (celles de RT et celles de Volvo).
Ben crois-moi, t'es content quand tu tombes sur des requêtes avec des joker, pas d'alias sur les noms de tables, aucune indentation de la requête (qui tient sur 50 à 100 lignes), ... Et venez pas me parler de procédures stockées, de vues, toussa toussa... Ca "n'existe" pas !