tu veux forcement opposer les 2 solutions, alors que je les pense complémentaires.
Actuellement canonical est deficitaire, mais si ils arrivent à gagner un peu (ca ira surement pas loin) d'argent en proposant une install facile de photoshop, ou serait le problème ?
Est ce que tu pense vraiment qu'ils auraient les moyen de contraindre ne serait-ce que 5% de leurs utilisateurs à acheter ce soft vu son prix ? Et meme si ils basculaient du coté obscur en mettant des contraintes volontaires à l'utilisation de gimp (qui est installé par défaut), tu ne pense pas que les utilisateurs seraient encore à meme de migrer vers autre chose (gnewsense ou debian pour prendre 2 distribs proches) ?
J'aime qd meme bcp le rapprochement : canonical va surement proposer de permettre d'installer des applis proprio => canonical = apple
(et une option qui je pense devrait apparaitre avant, c'est un bouton : faire un don, à ubuntu ou à d'autres projets)
[^] # Re: "Ubuntu n'apporte rien au libre"
Posté par SQP . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à 2.
Actuellement canonical est deficitaire, mais si ils arrivent à gagner un peu (ca ira surement pas loin) d'argent en proposant une install facile de photoshop, ou serait le problème ?
Est ce que tu pense vraiment qu'ils auraient les moyen de contraindre ne serait-ce que 5% de leurs utilisateurs à acheter ce soft vu son prix ? Et meme si ils basculaient du coté obscur en mettant des contraintes volontaires à l'utilisation de gimp (qui est installé par défaut), tu ne pense pas que les utilisateurs seraient encore à meme de migrer vers autre chose (gnewsense ou debian pour prendre 2 distribs proches) ?
J'aime qd meme bcp le rapprochement : canonical va surement proposer de permettre d'installer des applis proprio => canonical = apple
(et une option qui je pense devrait apparaitre avant, c'est un bouton : faire un don, à ubuntu ou à d'autres projets)