chassé croisé qui montre qu'Ubuntu aussi propose et fait avancer le libre avec du code.
Je crois que le problème ce n'est pas tant le fait de faire du code ou pas, que l'utilité du dit code sur le long terme. Par exemple :
- Ubuntu fait Xsplash qui est une bidouille pour démarrer le serveur X plus tôt, et dénigre KMS qui est la solution propre techniquement
- Avant que AIGLX ne soit terminé, Ubuntu empaquetait Xglx (un hack qui empile un serveur X sur un autre pour lancer compiz), pendant que RedHat et les autres des X bossaient sur une solution propre (AIGLX en l'occurrence).
Donc oui, Ubuntu écrit du code, mais ce qui m'ennuie c'est son manque d'utilité sur le long terme. Je ne suis pas sur que réinventer la roue en faisant des trucs jetables (comme Xsplash qui finira bien par être remplacé par KMS + plymouth ou plymouth-like) soit une contribution qui fait réellement avancer le libre.
En fait, le problème est pour moi le suivant : Canonical n'a pas vraiment de développeurs à la hauteur de ses ambitions (par exemple capables de débugger les drivers video pour faire marcher KMS plymouth) et se contente de bidouiller des solutions ad-hoc.
[^] # Re: On est vendredi !!!!!!!!!!!
Posté par Stephane Marchesin . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu 9.10 : Karmic Koala. Évalué à 10.
Je crois que le problème ce n'est pas tant le fait de faire du code ou pas, que l'utilité du dit code sur le long terme. Par exemple :
- Ubuntu fait Xsplash qui est une bidouille pour démarrer le serveur X plus tôt, et dénigre KMS qui est la solution propre techniquement
- Avant que AIGLX ne soit terminé, Ubuntu empaquetait Xglx (un hack qui empile un serveur X sur un autre pour lancer compiz), pendant que RedHat et les autres des X bossaient sur une solution propre (AIGLX en l'occurrence).
Donc oui, Ubuntu écrit du code, mais ce qui m'ennuie c'est son manque d'utilité sur le long terme. Je ne suis pas sur que réinventer la roue en faisant des trucs jetables (comme Xsplash qui finira bien par être remplacé par KMS + plymouth ou plymouth-like) soit une contribution qui fait réellement avancer le libre.
En fait, le problème est pour moi le suivant : Canonical n'a pas vraiment de développeurs à la hauteur de ses ambitions (par exemple capables de débugger les drivers video pour faire marcher KMS plymouth) et se contente de bidouiller des solutions ad-hoc.
Après ce n'est que mon avis...