Zarafa a une version Community, mais c'est plus un produit d'appel qu'autre chose
Si je me souviens bien, le seul vrai manque de la "Community" est le connecteur Outlook. Qui n'existe pas dans SOGo, libre ou pas. Donc bon.
D'autant que Zarafa avait commencé, avant d'ouvrir son code entier, par libérer son composant ActiveSync "over the air" en PHP (aka ZPush). Leur entrée dans le monde du libre est récente et progressive (et pas forcément terminée).
À mon niveau, Zarafa avait deux inconvénients majeurs :
* une interface web qui singe Outlook, et donc n'est pas super pertinent dès qu'on cherche à encourager Thunderbird sur le poste client
* un découplage restreint (quoique meilleur que - disons - Zimbra) : il est son propre serveur de stockage (par contre, on peut garder Postfix/Exim pour toute la partie transport)
Sur ces deux points, SOGo est bien plus sexy :
* l'interface web suit d'aussi près que possible le couple Thunderbird+Lightning, et permet donc d'envisager une approche "TB au bureau, SOGo en déplacement" crédible
* il fonctionne en simple surcouche à une configuration imapd+smtpd existante.
Ceci étant, Zarafa a l'avantage de fournir une solution de synchronisation de terminaux mobiles excessivement simple avec 95% du marché (WinME, iPhone, Symbian) là où SOGo - bien que plus ouvert et extensible - complique un peu le jeu (nécessite d'avoir un serveur Funambol, donc un serveur d'appli Java).
[^] # Re: SoGo ou l'ouverture et les standards ouverts
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Mozilla Lightning et SOGo. Évalué à 2.
Si je me souviens bien, le seul vrai manque de la "Community" est le connecteur Outlook. Qui n'existe pas dans SOGo, libre ou pas. Donc bon.
D'autant que Zarafa avait commencé, avant d'ouvrir son code entier, par libérer son composant ActiveSync "over the air" en PHP (aka ZPush). Leur entrée dans le monde du libre est récente et progressive (et pas forcément terminée).
À mon niveau, Zarafa avait deux inconvénients majeurs :
* une interface web qui singe Outlook, et donc n'est pas super pertinent dès qu'on cherche à encourager Thunderbird sur le poste client
* un découplage restreint (quoique meilleur que - disons - Zimbra) : il est son propre serveur de stockage (par contre, on peut garder Postfix/Exim pour toute la partie transport)
Sur ces deux points, SOGo est bien plus sexy :
* l'interface web suit d'aussi près que possible le couple Thunderbird+Lightning, et permet donc d'envisager une approche "TB au bureau, SOGo en déplacement" crédible
* il fonctionne en simple surcouche à une configuration imapd+smtpd existante.
Ceci étant, Zarafa a l'avantage de fournir une solution de synchronisation de terminaux mobiles excessivement simple avec 95% du marché (WinME, iPhone, Symbian) là où SOGo - bien que plus ouvert et extensible - complique un peu le jeu (nécessite d'avoir un serveur Funambol, donc un serveur d'appli Java).