Perso je suis utilisateur Arch également et je tiens à apporter quelque bémols pour équilibrer
Déjà c'est pas yahourt mais yaourt :)
Il n'y a pas moyen de faire une recherche permettant de trouver un fichier manquant dans le dépôt. Si je ne suis pas clair, l'équivalent d'un urpmf ou d'un apt-cache search sur un fichier.
Distribution a ne mettre entre les mains que de ceux n'ayant pas peur d'ouvrir un terminal et de lancer un nano/vim/emacs pour gérer les fichiers de configuration.
Le principe de la rolling-release j'adore mais il suppose également de la part de l'utilisateur un maintenance permanente des fichiers de configuration ( les *.pacnew et *.pacsave pour ceux qui connaissent). Perso j'utilise vimdiff pour ça, mais pareil pas Mme Michu compliant.
Bref une excellente distrib pour ma part, mais qui reste et restera de part son mode de fonctionnement un distrib d'utilisateurs avertis
[^] # Re: Arch Linux, la distribution qu'elle est bien
Posté par dguihal . En réponse à la dépêche Chakra, la distribution qu'elle est bien. Évalué à 4.
Déjà c'est pas yahourt mais yaourt :)
Il n'y a pas moyen de faire une recherche permettant de trouver un fichier manquant dans le dépôt. Si je ne suis pas clair, l'équivalent d'un urpmf ou d'un apt-cache search sur un fichier.
Distribution a ne mettre entre les mains que de ceux n'ayant pas peur d'ouvrir un terminal et de lancer un nano/vim/emacs pour gérer les fichiers de configuration.
Le principe de la rolling-release j'adore mais il suppose également de la part de l'utilisateur un maintenance permanente des fichiers de configuration ( les *.pacnew et *.pacsave pour ceux qui connaissent). Perso j'utilise vimdiff pour ça, mais pareil pas Mme Michu compliant.
Bref une excellente distrib pour ma part, mais qui reste et restera de part son mode de fonctionnement un distrib d'utilisateurs avertis