C'est clair que les distributions a base de RPMs installent bien moins
vite que celles a base de deb.
Mon experience personnelle: mandrake, mandriva, fedora, redhat, debian, ubuntu.
Il est clair que celles utilisant deb installent plus vite et gerent mieux les dependances
et les mise a jour de paquets.
Ceci dit, j'ai essaye un BSD il y a peu. L'installeur etait pkg_add je crois.
Je suis reste sur le cul quand j'ai vu a quelle vitesse il installait un nouveau paquet,
c'etait impressionnant!
# "L'installation est plus rapide [...] mais bien loin de apt et synaptic"
Posté par zaurus . En réponse à la dépêche Chakra, la distribution qu'elle est bien. Évalué à 2.
vite que celles a base de deb.
Mon experience personnelle: mandrake, mandriva, fedora, redhat, debian, ubuntu.
Il est clair que celles utilisant deb installent plus vite et gerent mieux les dependances
et les mise a jour de paquets.
Ceci dit, j'ai essaye un BSD il y a peu. L'installeur etait pkg_add je crois.
Je suis reste sur le cul quand j'ai vu a quelle vitesse il installait un nouveau paquet,
c'etait impressionnant!