> > dès qu'une critique juste et un peu ettayée est présentée
> étayée?
étayée !
tankey fait référence à son précédent post (normal). Malheureusement (pour ta compréhension du mot étayé dans son deuxième post) dans le deuxième il aborde d'autres points (moins étayés). Il n'en reste pas moins que les questions soulevées (1er post) sont intéressantes (celles du deuxième un peu moins). En plus, il prend même bien le temps d'indiquer un avis modéré et contrasté pour éviter des réactions du type "happy trolling". Je copie colle pas les bouts à la "s'ils contribuent, welcome ubuntu". Après comme je connais tankey, je pense pouvoir avancer que le côté marketing, il s'en tape et aussi qu'il admettra facilement que c'est aussi une partie qui a une valeur effective.
Histoire d'amener de l'eau à l'histoire, perso, je pense qu'Ubuntu/Canonical va reverser de plus en plus (quelque soit l'aspect envisagé, donc y compris l'apport en visibilité à mollusk ou l'accessibilité des infos d'un forum orienté recrutement de nouveaux linuxiens. D'ailleurs ce point est amusant, on voudrait tous que plus de monde utilisent mollusk mais quand une distrib va dans ce sens, elle en prend plein la tronche -comme Mandrake en son temps-). Ubuntu a beaucoup à y gagner et probablement une structure de mieux en mieux adaptée. Let's see.
***Si non***, effectivement, j'espère que les utilisateurs se tourneront alors vers une autre distrib, plus "barbue" ou aussi orientée nouveaux venants mais mieux intégrée dans l'écosystème libre.
[^] # Re: Question simple, simple question
Posté par tuXico . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à 2.
> étayée?
étayée !
tankey fait référence à son précédent post (normal). Malheureusement (pour ta compréhension du mot étayé dans son deuxième post) dans le deuxième il aborde d'autres points (moins étayés). Il n'en reste pas moins que les questions soulevées (1er post) sont intéressantes (celles du deuxième un peu moins). En plus, il prend même bien le temps d'indiquer un avis modéré et contrasté pour éviter des réactions du type "happy trolling". Je copie colle pas les bouts à la "s'ils contribuent, welcome ubuntu". Après comme je connais tankey, je pense pouvoir avancer que le côté marketing, il s'en tape et aussi qu'il admettra facilement que c'est aussi une partie qui a une valeur effective.
Histoire d'amener de l'eau à l'histoire, perso, je pense qu'Ubuntu/Canonical va reverser de plus en plus (quelque soit l'aspect envisagé, donc y compris l'apport en visibilité à mollusk ou l'accessibilité des infos d'un forum orienté recrutement de nouveaux linuxiens. D'ailleurs ce point est amusant, on voudrait tous que plus de monde utilisent mollusk mais quand une distrib va dans ce sens, elle en prend plein la tronche -comme Mandrake en son temps-). Ubuntu a beaucoup à y gagner et probablement une structure de mieux en mieux adaptée. Let's see.
***Si non***, effectivement, j'espère que les utilisateurs se tourneront alors vers une autre distrib, plus "barbue" ou aussi orientée nouveaux venants mais mieux intégrée dans l'écosystème libre.