Les question sur la contribution de Canonical/Ubuntu semblent en fait tourner autour des affirmations assez agressives de certains développeurs connus. J'aimerai personnellement savoir:
* S'il y a des contributions plus nobles que d'autres ? Le kernel par exemple ? Si oui, pourquoi ?
* S'il faut attendre d'une entreprise qui vient d'atteindre 300 personnes autant que d'une entreprise de 5000 employés ?
* Si seul le code est considéré comme étant un contribution valable ? Qu'en est il de la documentation, de la traduction, de la popularisation, du financement, etc... ?
* S'il est vraiment mieux de contribuer au kernel tout en faisant payer ses mises à jour ?
[^] # Re: Question simple, simple question
Posté par Nicolas Barcet . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à 2.
Les question sur la contribution de Canonical/Ubuntu semblent en fait tourner autour des affirmations assez agressives de certains développeurs connus. J'aimerai personnellement savoir:
* S'il y a des contributions plus nobles que d'autres ? Le kernel par exemple ? Si oui, pourquoi ?
* S'il faut attendre d'une entreprise qui vient d'atteindre 300 personnes autant que d'une entreprise de 5000 employés ?
* Si seul le code est considéré comme étant un contribution valable ? Qu'en est il de la documentation, de la traduction, de la popularisation, du financement, etc... ?
* S'il est vraiment mieux de contribuer au kernel tout en faisant payer ses mises à jour ?
Happy trolling!