• [^] # Re: Canonical simple contributeur ...

    Posté par . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à 6.

    > Déploiement de serveur ne veut pas dire contrat avec Canonical...
    Ça ne faisait pas partie de mon postulat de départ, mais passons. Si Ubuntu représentait 30% des installations de serveurs toutes catégories confondues, si une petite partie de cette base passe un contrat avec Canonical, ça serait une belle manne financière. Suffisamment pour prétendre rivaliser avec les gros comme RedHat ou Novell.
    De plus, en pratique une majorité d'Ubunteros préférent installer une Debian sur un serveur.
    Puis d'où sortent ces chiffres ? de l'aveu de Mark, Canonical n'entretient pas de statistiques précises. Hormis la généralisation d'outils tels que smolt difficile de déterminer la "part de marché" de chaque distribution.

    Quant au support gratuit, CentOS fait encore mieux, c'est tout aussi gratuit et ça dure 7 ans minimum.

    Ubuntu se démerde très bien côté bureau, mais côté serveur, hors contrat ou non, ils sont très très loin des 30%, d'ailleurs, je ne vois guère que Debian qui soit capable d'atteindre de tels parts de marché.