Bon, je viens de prendre ca du preambule de la GPL :
"When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish)"
plus loin : (article 0)
"Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope"
plus loin : (article 2b)
"You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License. "
Autrement dit c assez confus.
D'apres ce ke je comprend.
1 - Il est possible de faire payer le service de distribution d'un programme GPL
2 - Il est apparemment obligatoire de fournir les sources a quiconque le demande (si distribue sous forme de binaire) pour un prix n'excedant pas le cout de reproduction
3 - Rien de precisé quant à une eventuelle remuneration : "cette license ne couvre pas autre chose que la copie, la modification et la distribution".
Donc, je pense qu'il est possible de rajouter une license qui impose a l'utilisateur de payer un droit d'utilisation a un soft GPL.
A condition bien sur ke les termes de cette license ne soit pas en contradiction avec les termes de la GPL.
[^] # Re: Merci, c'est toujours bien de le rappeler
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 0.
"When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish)"
plus loin : (article 0)
"Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope"
plus loin : (article 2b)
"You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License. "
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html(...)
Autrement dit c assez confus.
D'apres ce ke je comprend.
1 - Il est possible de faire payer le service de distribution d'un programme GPL
2 - Il est apparemment obligatoire de fournir les sources a quiconque le demande (si distribue sous forme de binaire) pour un prix n'excedant pas le cout de reproduction
3 - Rien de precisé quant à une eventuelle remuneration : "cette license ne couvre pas autre chose que la copie, la modification et la distribution".
Donc, je pense qu'il est possible de rajouter une license qui impose a l'utilisateur de payer un droit d'utilisation a un soft GPL.
A condition bien sur ke les termes de cette license ne soit pas en contradiction avec les termes de la GPL.
David Jobet