Il y a 4 ans, avec l’arrivée imminente de l’usine à gaz Vista, on pouvait imaginer que Linux allait enfin marquer des points et décoller auprès des particuliers, surtout qu’Ubuntu avait un peu bousculé les choses et forcé le pas de tout le monde vers un Linux toujours plus «user-friendly». Un peu plus tard, Linux équipait des netbooks. L’avenir était prometteur et la route semblait dégagée pour enfin percer.
Il y a 4 ans, j’étais persuadé qu’aujourd’hui, Linux aurait décollé et commencé à sévèrement grignoter des parts de marché à Windows sur les PC de bureau (un peu comme Firefox sur IE).
Mais depuis lors, les netbooks sont revenus à Windows, les ventes d’Apple ont décollé, et Linux a quasi-stagné (même s’il est toujours apprécié comme serveur).
Aujourd’hui, les statistiques de mon petit site sur les 30 derniers jours indiquent qu’il y a déjà plus de visiteurs sous W7 que sous Linux. Bref, le nouvel OS de M$ est déjà plus utilisé que Linux avant même sa commercialisation.
Avec ça, il est impossible de croire que la vente liée seule explique le succès de M$. Mais veut-on le voir ou s’accrocher à des prétextes? (Le niveau de moinssage que va atteindre ce message sera symptomatique, je pense...)
W7 est un bon OS. Et je crains que Linux n’ait raté une belle opportunité pour décoller durant la période Vista. D’où l’aigreur et la colère de certains qui ne savent plus trop par où attaquer M$.
Comme il est probable que le nouveau Windows rencontre cette fois le succès, une fois l’évidence reconnue, les Linuxiens vont peut-être essayer de trouver les raisons du rejet du public ailleurs que dans les clichés habituels.
Mais pour l’instant, la tempête médiatique contre M$ va encore durer un petit moment.
D’ici un an, Google OS va débouler et peut-être amorcer une révolution qui éclairera une voie nouvelle pour Linux. :) Mais je suis devenu prudent à présent.
[^] # Re: bof
Posté par .O. . En réponse à la dépêche Les sept péchés de Windows 7. Évalué à 10.
Il y a 4 ans, avec l’arrivée imminente de l’usine à gaz Vista, on pouvait imaginer que Linux allait enfin marquer des points et décoller auprès des particuliers, surtout qu’Ubuntu avait un peu bousculé les choses et forcé le pas de tout le monde vers un Linux toujours plus «user-friendly». Un peu plus tard, Linux équipait des netbooks. L’avenir était prometteur et la route semblait dégagée pour enfin percer.
Il y a 4 ans, j’étais persuadé qu’aujourd’hui, Linux aurait décollé et commencé à sévèrement grignoter des parts de marché à Windows sur les PC de bureau (un peu comme Firefox sur IE).
Mais depuis lors, les netbooks sont revenus à Windows, les ventes d’Apple ont décollé, et Linux a quasi-stagné (même s’il est toujours apprécié comme serveur).
Aujourd’hui, les statistiques de mon petit site sur les 30 derniers jours indiquent qu’il y a déjà plus de visiteurs sous W7 que sous Linux. Bref, le nouvel OS de M$ est déjà plus utilisé que Linux avant même sa commercialisation.
Avec ça, il est impossible de croire que la vente liée seule explique le succès de M$. Mais veut-on le voir ou s’accrocher à des prétextes? (Le niveau de moinssage que va atteindre ce message sera symptomatique, je pense...)
W7 est un bon OS. Et je crains que Linux n’ait raté une belle opportunité pour décoller durant la période Vista. D’où l’aigreur et la colère de certains qui ne savent plus trop par où attaquer M$.
Comme il est probable que le nouveau Windows rencontre cette fois le succès, une fois l’évidence reconnue, les Linuxiens vont peut-être essayer de trouver les raisons du rejet du public ailleurs que dans les clichés habituels.
Mais pour l’instant, la tempête médiatique contre M$ va encore durer un petit moment.
D’ici un an, Google OS va débouler et peut-être amorcer une révolution qui éclairera une voie nouvelle pour Linux. :) Mais je suis devenu prudent à présent.