>Peut-être moins sexy que son cousin Ruby, mais tellement efficace ;)
Comme c'est Vendredi, je vais repondre a cela: 'tellement efficace'?
Ruby et Python sont tous les deux tres lents.
'Moins sexy'?
A une epoque je voulais apprendre un nouveau langage de script (je n'aime pas le shell, je deteste le Perl) et j'avais regarde les 2: ma conclusion est que les deux etait vraiment tres, tres similaire en fait.
Mais depuis quand je vois les nombreux changement 'subtils' de Ruby 1.8 -> 1.9 et en comparaison le faible nombre de changement Python 2.x -> 3.x, je me demande si le choix de la simplicite pour Python n'est pas le bon choix plutot que d'avoir une syntaxe 'sexy' qui peut facilement se transformer en 'trop compliqué'..
[^] # Re: Depuis le début
Posté par reno . En réponse à la dépêche Proposition de moratoire de plusieurs années sur le coeur du langage Python. Évalué à 4.
Comme c'est Vendredi, je vais repondre a cela: 'tellement efficace'?
Ruby et Python sont tous les deux tres lents.
'Moins sexy'?
A une epoque je voulais apprendre un nouveau langage de script (je n'aime pas le shell, je deteste le Perl) et j'avais regarde les 2: ma conclusion est que les deux etait vraiment tres, tres similaire en fait.
Mais depuis quand je vois les nombreux changement 'subtils' de Ruby 1.8 -> 1.9 et en comparaison le faible nombre de changement Python 2.x -> 3.x, je me demande si le choix de la simplicite pour Python n'est pas le bon choix plutot que d'avoir une syntaxe 'sexy' qui peut facilement se transformer en 'trop compliqué'..