• [^] # Re: S'engager au freeze?

    Posté par . En réponse à la dépêche Proposition de moratoire de plusieurs années sur le coeur du langage Python. Évalué à 0.

    je ne trouve pas que mono rame derrière .NET, ils font d'autres choses... en l'occurence cette syntaxe est gérée et ce n'est pas le problème dans ce cas... c'est un exemple de synthaxe que je trouve un peu plus simpas ailleur qu'en python...

    Comme le dit Miguel lui même, si on voit mono comme une lib de compatibilité ce sera toujours à la traine mais c'est bien plus que ça, ça a beaucoup d'autres fonctionnalités que n'a pas .NET mais c'est vrai que leurs libs complémentaires tentant d'être compatibles .NET, il n'a de plus que certaines fonctionnalités pour le multitasking, le SIMD, le Csharp shell, la possibilité de faire un framework réduit sur mesure, les libs Iphone, des libs Terminal linux, une intégration DBus... mais a apporté à .NET par sa simple existance et ses choix de portabilité GTK#, {postgreSQL?}, des libs d'extentions, de gestion d'options de commandes, un annalyseur syntaxique, un IDE, libs ogg, libs de tags mp3, libs gecko....

    Mais je suis d'accord mono est carrément à la traine derière .NET... ou pas tant que ça en fait... c'est juste des implémentations différentes...