Je concède qu'utiliser django fait que tout est en UTF8 sans avoir à songer à quoi que ce soit d'autre... je suis conscient des réelles améliorations de python 3.. mais ce sont des améliorations certes pratiques mais pas indispensable...
Du coup, effectivement le décorateur de classe est une nouveauté de python 3k :paf:, j'avai pas repéré ça dans le what's new...
Néanmois, je voix par exemple le C# qui est un langage qui bouge beaucoup... bon on a depuis longtemps la pluspart des fonctionnalités qu'ils ajoutent... (C#4 avec les paramètres nommés, le typage dynamique ^^...) ils ont des évolution de syntaxe comme leurs expressions lambdas, leur Linq qui sont potentiellement interessants...
C#: x=>x+2
Python: lambda x:x+2
enfin, dans la mesure du possible je préfaire développer en python, mais si une idée géniale survien, elle est limitée aux versions patché jusqu'à la levée du moratoire...
[^] # Re: S'engager au freeze?
Posté par Crovax31 . En réponse à la dépêche Proposition de moratoire de plusieurs années sur le coeur du langage Python. Évalué à 1.
Les décorateurs de fonctions existent... j'avai lu un mail de refus de Mr python pour les décorateurs de classe (de 2004) mais effectivement en 2006 ça a été accepté...( http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2006-March/06294(...) )
Du coup, effectivement le décorateur de classe est une nouveauté de python 3k :paf:, j'avai pas repéré ça dans le what's new...
Néanmois, je voix par exemple le C# qui est un langage qui bouge beaucoup... bon on a depuis longtemps la pluspart des fonctionnalités qu'ils ajoutent... (C#4 avec les paramètres nommés, le typage dynamique ^^...) ils ont des évolution de syntaxe comme leurs expressions lambdas, leur Linq qui sont potentiellement interessants...
C#: x=>x+2
Python: lambda x:x+2
enfin, dans la mesure du possible je préfaire développer en python, mais si une idée géniale survien, elle est limitée aux versions patché jusqu'à la levée du moratoire...